Mentre milioni di persone in tutto il paese scendono in strada e alzano la voce in risposta all'uccisione di George Floyd e al problema in corso di giustizia ineguale, molte persone hanno chiesto come possiamo sostenere lo slancio per realizzare un vero cambiamento. In definitiva, spetterà a una nuova generazione di attivisti definire le strategie che si adattano meglio ai tempi. Ma credo che ci siano alcune lezioni di base da trarre dagli sforzi passati che vale la pena ricordare. In primo luogo, le ondate di proteste in tutto il paese rappresentano una vera e legittima frustrazione nel corso di decenni di incapacità di riformare le pratiche di polizia e il più ampio sistema di giustizia penale negli Stati Uniti. La stragrande maggioranza dei partecipanti è stata pacifica, coraggiosa, responsabile e stimolante. Meritano il nostro rispetto e sostegno, non la condanna - qualcosa che la polizia in città come Camden e Flint ha lodevolmente capito. D'altra parte, la piccola minoranza di persone che hanno fatto ricorso alla violenza in varie forme, sia per vera rabbia che per puro opportunismo, sta mettendo a rischio le persone innocenti, aggravando la distruzione di quartieri che spesso sono già a corto di servizi e investimenti e detrarre dalla causa più ampia. Ho visto una donna di colore anziana intervistata oggi in lacrime perché l'unico negozio di alimentari nel suo quartiere era stato spazzato via. Se la storia è una guida, quel negozio potrebbe richiedere anni per tornare. Quindi non scusiamo la violenza, né la razionalizziamo, né vi partecipiamo. Se vogliamo che il nostro sistema di giustizia penale, e la società americana in generale, operino secondo un codice etico più elevato, allora dobbiamo modellarlo da soli. In secondo luogo, ho sentito alcuni suggerire che il problema ricorrente della distorsione razziale nel nostro sistema di giustizia penale dimostra che solo le proteste e l'azione diretta possono portare a un cambiamento e che votare e partecipare alla politica elettorale è una perdita di tempo. Non potrei essere più in disaccordo. Il punto di protesta è sensibilizzare l'opinione pubblica, puntare i riflettori sull'ingiustizia e mettere a disagio i poteri; infatti, nel corso della storia americana, spesso è stato solo in risposta alle proteste e alla disobbedienza civile che il sistema politico ha persino prestato attenzione alle comunità emarginate. Ma alla fine, le aspirazioni devono essere tradotte in leggi e pratiche istituzionali specifiche - e in una democrazia, ciò accade solo quando eleggiamo funzionari governativi che rispondono alle nostre richieste. Inoltre, è importante per noi capire quali livelli di governo hanno il maggiore impatto sul nostro sistema di giustizia penale e sulle pratiche di polizia. Quando pensiamo alla politica, molti di noi si concentrano solo sulla presidenza e sul governo federale. E sì, dovremmo lottare per assicurarci di avere un presidente, un Congresso, un Dipartimento di Giustizia degli Stati Uniti e un sistema giudiziario federale che riconosca effettivamente il ruolo corrosivo in corso che il razzismo svolge nella nostra società e vuole fare qualcosa al riguardo. Ma i funzionari eletti che contano di più nella riforma dei dipartimenti di polizia e del sistema di giustizia penale lavorano a livello statale e locale. Sono i sindaci e i dirigenti della contea che nominano la maggior parte dei capi di polizia e negoziano accordi di contrattazione collettiva con i sindacati di polizia. Sono i procuratori distrettuali e i procuratori statali che decidono se indagare e, in definitiva, accusare coloro che sono coinvolti in un comportamento illecito della polizia. Quelle sono tutte posizioni elette. In alcuni luoghi, vengono eletti anche i comitati di revisione della polizia con il potere di monitorare la condotta della polizia. Sfortunatamente, l'affluenza alle urne in queste razze locali è generalmente pietosamente bassa, specialmente tra i giovani - il che non ha senso visto l'impatto diretto di questi uffici sulle questioni di giustizia sociale, per non parlare del fatto che chi vince e chi perde quei seggi è spesso determinato di poche migliaia o addirittura di poche centinaia di voti. Quindi la linea di fondo è questa: se vogliamo realizzare un vero cambiamento, allora la scelta non è tra protesta e politica. Dobbiamo fare entrambe le cose. Dobbiamo mobilitarci per sensibilizzare e dobbiamo organizzare e esprimere il nostro voto per assicurarci di eleggere candidati che agiranno sulla riforma. Infine, più specifici possiamo fare richieste di giustizia penale e riforme della polizia, più sarà difficile per i funzionari eletti offrire solo un buon servizio alla causa e poi ricadere come al solito una volta che le proteste sono andate via.Il contenuto dell'agenda di riforma sarà diverso per le varie comunità. Una grande città potrebbe aver bisogno di una serie di riforme; una comunità rurale potrebbe aver bisogno di un'altra. Alcune agenzie richiederanno la riabilitazione all'ingrosso; altri dovrebbero apportare piccoli miglioramenti. Ogni agenzia di contrasto dovrebbe avere politiche chiare, incluso un organo indipendente che conduce indagini su presunti comportamenti illeciti. Adattare le riforme per ogni comunità richiederà agli attivisti e alle organizzazioni locali di fare le loro ricerche e di educare i concittadini nella loro comunità su quali strategie funzionano meglio. Ma come punto di partenza, ho incluso due link qui sotto. Uno porta a un rapporto e un kit di strumenti sviluppati dalla Conferenza dei dirigenti sui diritti civili e umani e basati sul lavoro della Task Force sulla polizia del 21 ° secolo che ho formato quando ero alla Casa Bianca. E se sei interessato ad agire concretamente, abbiamo anche creato un sito dedicato presso la Fondazione Obama per aggregarti e indirizzarti verso risorse e organizzazioni utili che hanno combattuto la buona battaglia a livello locale e nazionale per anni. Riconosco che questi ultimi mesi sono stati difficili e scoraggianti: che la paura, il dolore, l'incertezza e le difficoltà di una pandemia sono state aggravate da tragici ricordi che pregiudizio e disuguaglianza modellano ancora così tanto la vita americana. Ma guardare l'accresciuto attivismo dei giovani nelle ultime settimane, di ogni gara e di ogni stazione, mi fa sperare. Se, andando avanti, possiamo incanalare la nostra rabbia giustificabile in azioni pacifiche, sostenute ed efficaci, allora questo momento può essere un vero punto di svolta nel lungo viaggio della nostra nazione per essere all'altezza dei nostri ideali più elevati. .Andiamo a lavorare.

I buchi neri sono stati a lungo fonte di molta eccitazione e intrighi. E l'interesse per i buchi neri sicuramente crescerà ora che sono state scoperte le onde gravitazionali.
Molte delle domande che mi vengono poste riguardano quanto possa essere "vera" la fantascienza riguardante i buchi neri e se i buchi a vite senza fine , come quelli presenti in Stargate , siano reali o meno. Invariabilmente, tuttavia, l'unico elemento che è quasi certo di emergere sono i modi in gran parte raccapriccianti in cui i buchi neri potrebbero teoricamente influenzare gli esseri umani e la Terra stessa.
.
. Massa, carica, rotazione
Ci sono tre proprietà di un buco nero che sono (in linea di principio) misurabili: la loro massa, la loro rotazione (o momento angolare) e la loro carica elettronica complessiva. In effetti, questi sono gli unici tre parametri che un osservatore esterno può mai conoscere poiché tutte le altre informazioni su tutto ciò che va a costituire un buco nero vanno perse. Questo è noto come " teorema senza capelli ". In parole povere: non importa quanto un oggetto peloso o complesso venga lanciato in un buco nero, si ridurrà (o raderà) alla sua massa, carica e rotazione.
Di questi parametri, la massa è probabilmente la più significativa. La definizione stessa di buco nero è che ha la sua massa concentrata in un volume evanescente - la "singolarità". Ed è la massa del buco nero - e le enormi forze gravitazionali che la sua massa genera - che fa il "danno" agli oggetti vicini.
.
. Spaghetti allo spazio
Uno degli effetti più noti di un buco nero vicino ha il titolo fantasioso di "Spaghettificazione" . In breve, se ti allontani troppo da un buco nero, ti allungherai, proprio come gli spaghetti.
Questo effetto è causato da un gradiente di gravitazione su tutto il corpo. Immagina di essere i primi a dirigere i piedi verso un buco nero. Poiché i tuoi piedi sono fisicamente più vicini al buco nero, sentiranno una forza di gravità più forte tirarla verso di te rispetto alla tua testa. Peggio ancora, le tue braccia, in virtù del fatto che non sono al centro del tuo corpo, saranno attratte in una direzione (vettoriale) leggermente diversa rispetto alla tua testa. Ciò farà sì che parti del corpo verso i bordi vengano portate verso l'interno. Il risultato netto non è solo un allungamento complessivo del corpo, ma anche un diradamento (o compressione) nel mezzo. Quindi, il tuo corpo o qualsiasi altro oggetto, come la Terra, inizierà a somigliare agli spaghetti molto prima che colpisca il centro del buco nero.
Il punto esatto in cui queste forze diventano troppo da sopportare dipenderà in modo critico dalla massa di un buco nero. Per un buco nero "ordinario" che è stato prodotto dal crollo di una stella di massa elevata, questo potrebbe essere a diverse centinaia di chilometri dall'orizzonte degli eventi - il punto oltre il quale nessuna informazione può sfuggire a un buco nero. Eppure per un buco nero supermassiccio , come quello che si pensa risieda al centro della nostra galassia, un oggetto potrebbe prontamente affondare sotto l'orizzonte degli eventi prima di diventare spaghetti, a una distanza di molte decine di migliaia di chilometri dal suo centro. Per un osservatore distante fuori dall'orizzonte degli eventi del buco nero, sembrerebbe che rallentiamo progressivamente e poi svaniamo nel tempo.
.
. Cattive notizie per la Terra
Cosa accadrebbe, ipoteticamente, se un buco nero apparisse dal nulla vicino alla Terra? Gli stessi effetti gravitazionali che hanno prodotto la spaghettificazione avrebbero iniziato ad avere effetto qui. Il bordo della Terra più vicino al buco nero avvertirebbe una forza molto più forte del lato opposto. Come tale, il destino di tutto il pianeta sarebbe a portata di mano. Saremmo separati.
.Allo stesso modo, potremmo anche non notare se un buco nero davvero supermassiccio ci inghiottisse al di sotto del suo orizzonte degli eventi come tutto sembrerebbe com'era una volta, almeno per un breve periodo di tempo. In questo caso, potrebbe passare del tempo prima che il disastro colpisca. Ma non perdere troppo sonno, dovremmo essere sfortunati a "colpire" un buco nero in primo luogo - e potremmo comunque sopravvivere olograficamente dopo lo scricchiolio.
.
. Attenzione alle radiazioni
Interessante, i buchi neri non sono necessariamente neri. I quasar - oggetti nel cuore di galassie lontane alimentate da buchi neri - sono estremamente luminosi. Possono facilmente eclissare il resto della galassia ospite combinata . Tale radiazione viene generata quando il buco nero sta banchettando con nuovo materiale. Per essere chiari: questo materiale è ancora fuori dall'orizzonte degli eventi ed è per questo che possiamo ancora vederlo. Sotto l'orizzonte degli eventi è dove nulla, nemmeno la luce, può sfuggire. Mentre tutta la materia si accumula dalla festa, si illuminerà. È questo bagliore che si vede quando gli osservatori guardano i quasar.
Ma questo è un problema per qualsiasi cosa in orbita (o vicino) a un buco nero, poiché fa davvero molto caldo. Molto prima che fossimo spaghettificati, il puro potere di questa radiazione ci friggerebbe.
.
. La vita intorno a un buco nero
Per coloro che hanno visto il film Interstellar di Christopher Nolan, la prospettiva di un pianeta in orbita attorno a un buco nero potrebbe essere attraente. Perché la vita possa prosperare, deve esserci una fonte di energia o una differenza di temperatura. E un buco nero può essere quella fonte . C'è un trucco, però. Il buco nero deve aver smesso di banchettare con qualsiasi materiale - o emetterà troppe radiazioni per sostenere la vita su tutti i mondi vicini.
Che aspetto avrebbe la vita in un mondo simile (supponendo che non sia troppo vicino per essere spaghettificato, ovviamente) è un'altra cosa. La quantità di energia ricevuta dal pianeta sarebbe probabilmente minuscola rispetto a ciò che la Terra riceve dal Sole. E l'ambiente generale di un tale pianeta potrebbe essere ugualmente bizzare. In effetti, nella creazione di Interstellar, Kip Thorne è stato consultato per garantire l'accuratezza della rappresentazione del buco nero in primo piano . Questi fattori non precludono la vita, la rendono solo una prospettiva difficile e molto difficile prevedere quali forme potrebbe prendere.

Quali sono le vere ragioni che hanno portato centinaia di migliaia di migranti irregolari africani in Europa? I risultati dell'indagine dell'UNDP (Programma delle Nazioni Unite per lo sviluppo) sono chiari: centinaia di migliaia di africani hanno raggiunto illegalmente l'Europa, ricorrendo a organizzazioni criminali e non essere respinti, hanno mentito sostenendo di essere rifugiati in fuga da guerre e persecuzioni.
Sbarcano in Europa dopo aver attraversato il Mediterraneo e cercano asilo ", quindi non sono emigranti economici". Una delle prime raccomandazioni rivolte ai nuovi arrivati dai dipendenti delle ONG e delle cooperative che assistono coloro che entrano illegalmente in Italia sembra essere quella di dichiarare i rifugiati, di stare attenti a dire che avete lasciato il paese di origine in cerca di lavoro o comunque migliore fortuna , una dichiarazione che li classificherebbe come illegali al rimpatrio.
.
. Invece, le domande di asilo avviano la procedura prevista dalle convenzioni internazionali per accertare la veridicità di ciò che è stato detto e decidere se conferire ai migranti lo status giuridico di rifugiato che li autorizza a risiedere nel paese in cui hanno presentato domanda di asilo: se lo è Italia, ospiti di un CAS, uno straordinario centro di accoglienza.
.
. Ne parliamo da alcuni giorni : perché gli sbarchi sono quintuplicati rispetto al 2019, perché ci sono prove che Malta li rifiuta e li dirige in Italia, e a causa della chiacchierata in cui i magistrati hanno riconosciuto che Matteo Salvini aveva ragione quando il ministro dell'interno si oppose al loro sbarco, ma fu ancora attaccato.
.
. Che si tratti di rifugiati o di emigranti fa la differenza perché solo coloro che fuggono dalle minacce alla vita e alla libertà ammettono di entrare in un paese straniero senza documenti in ordine e tuttavia devono essere accolti. Quindi l'anno scorso il PNUS, il Programma di sviluppo delle Nazioni Unite, ha commissionato un'indagine per scoprire quali fossero le vere ragioni che hanno portato centinaia di migliaia di migranti irregolari africani in Europa. I risultati della ricerca sono stati pubblicati nell'ottobre 2019 in un rapporto intitolato "The Scaling Fences: Voices of Irregular African Migrants to Europe". La lettura è utile per le informazioni che contiene. Lo stesso non si può dire delle conclusioni che raggiunge.
.
. I ricercatori dell'UNDP hanno intervistato 1.970 persone in 13 stati europei, originari di 39 paesi africani. Le risposte - spiega l'UNDP - negano "ciò che viene comunemente detto sull'emigrazione irregolare dall'Africa all'Europa". In effetti, tutti gli intervistati dichiarano di aver viaggiato utilizzando canali irregolari, in altre parole facendo affidamento su organizzazioni di trafficanti di uomini, e che non lo hanno fatto perché spinti dalla necessità di chiedere asilo. La cifra è sorprendente anche per coloro che sanno che la maggior parte delle domande di asilo sono prive di fondamento e respinte.
.
. Molti emigranti non erano affatto poveri in casa e non hanno un basso livello di istruzione, continua il rapporto. Che il povero non possa sopportare l'alto costo di un viaggio illegale è da tempo accertato. Ma lo studio UNDP dice di più. 9 su 100 intervistati sono andati a scuola alla partenza. 49 su cento avevano un lavoro. In media, hanno frequentato la scuola per almeno tre anni in più rispetto ai loro coetanei e, sebbene circa il 50 percento affermasse di non guadagnare abbastanza, quasi tutti hanno ricevuto salari buoni, superiori alla media.
.
. Altre informazioni interessanti emergono dalle interviste. Il 41 percento degli immigrati afferma che nulla li dissuaderebbe dal lasciare. 93 su 100 affermano di aver corso dei rischi durante il viaggio, ma solo 2 su 100 affermano che se sapessero cosa li stava aspettando avrebbero rinunciato al piano di migrazione irregolare. Oltre alle motivazioni economiche, molti aggiungono il disagio dovuto a governi ingiusti e corrotti, il senso di impotenza di fronte a sistemi politici che non creano sviluppo, che mantengono le persone in povertà.
.
. Sebbene non tutti vogliano vivere permanentemente in Europa , due fattori fanno sì che rimangano. Tra coloro che hanno trovato lavoro, alcuni inviano denaro a casa: è meno di un terzo di quello che guadagnano, tuttavia, dicono, equivalente a circa l'85% di quello che hanno guadagnato a casa. Tornare a casa darebbe di meno questo contributo alla famiglia, data la difficoltà di reintegrazione nella vita economica e sociale, specialmente per coloro che ritornano senza risorse.Nel caso di coloro che non hanno un lavoro, la vergogna di aver fallito, di non aver attuato il progetto di invio di rimesse a famiglie e comunità è il principale fattore che impedisce loro di tornare a casa. Ciò è particolarmente vero per il 53 percento degli intervistati che afferma di aver ricevuto una forma di aiuto finanziario da parenti e amici per pagare le spese di viaggio in Europa.
.
. I risultati dell'indagine dell'UNDP sono chiari. Coloro che vogliono fermare i migranti irregolari hanno ragione: confermano che centinaia di migliaia di africani hanno raggiunto l'Europa illegalmente, ricorrendo a organizzazioni criminali, per non essere respinti hanno mentito sostenendo di essere rifugiati in fuga da guerre e persecuzioni. Poco considerato ma fatto altrettanto importante, alcuni di loro trovano un lavoro regolare e sembrerebbe una buona cosa. Ma ogni lavoro così occupato va a scapito di coloro che cercano di emigrare seguendo le regole e le procedure legali: in Italia, a partire dalle quote di ingresso dei lavoratori extracomunitari stabilite ogni anno dalla Direzione generale per le Politiche di immigrazione e integrazione.
.
. Questo è ciò di cui dovrebbero occuparsi le conclusioni dell'UNDP. Invece "il messaggio fondamentale che emerge da questo studio - commenta il rapporto - è che l'emigrazione è l'effetto di uno sviluppo disomogeneo e in particolare di uno sviluppo che esclude i giovani, invia un segnale forte ai politici". L'UNDP sembra considerare irrilevante ciò che invece costituisce la peculiarità del fenomeno considerato: il fatto che i giovani africani decidano di lasciare clandestinamente i loro paesi, diretti verso un continente, l'Europa, dove è del tutto improbabile che trovino lavoro, mentre milioni di Gli africani invece emigrano regolarmente, per lo più senza lasciare il loro continente, scegliendo come paesi di destinazione in cui vi è una domanda di lavoro.
.
. Vale la pena sottolineare l'uso dell'espressione "sviluppo irregolare" perché si riferisce alle teorie marxiste degli anni '60 del secolo scorso che attribuiscono al sistema capitalista, al suo sfruttamento delle "periferie" del mondo, al suo "dominio" " sul pianeta. causa di sottosviluppo e povertà persistente.
. .

Uno sguardo ravvicinato alle simmetrie fondamentali ha messo in luce schemi nascosti nell'universo. I fisici pensano che quelle stesse simmetrie possano anche rivelare il segreto originale del tempo.
.
Alla fine di agosto 2019, i paleontologi hanno riferito di aver trovato il fossile di un guscio di tartaruga appiattito che "è stato probabilmente calpestato" da un dinosauro, le cui impronte attraversavano lo strato di roccia direttamente sopra. La rara scoperta di fossili correlati rintraccia potenzialmente due specie passate nello stesso tempo e luogo. "Solo facendo ciò siamo in grado di ricostruire antichi ecosistemi", ha detto un paleontologo al New York Times .
L'approccio è parallelo al modo in cui i cosmologi procedono per inferire la storia dell'universo. Come i fossili, gli oggetti astronomici non sono sparpagliati casualmente nello spazio. Piuttosto, le correlazioni spaziali tra le posizioni di oggetti come le galassie raccontano una storia dettagliata del passato antico. "I paleontologi deducono l'esistenza dei dinosauri per fornire una spiegazione razionale di strani schemi di ossa", ha affermato Nima Arkani-Hamed , fisico e cosmologo presso l'Institute for Advanced Study di Princeton, nel New Jersey. "Oggi esaminiamo i modelli nello spazio e deduciamo una storia cosmologica per spiegarli".
Un curioso modello che i cosmologi conoscono da decenni è che lo spazio è pieno di coppie correlate di oggetti: coppie di punti caldi visti nelle mappe dei telescopi dell'universo primordiale; coppie di galassie o ammassi o superammassi di galassie nell'universo oggi; coppie trovate a tutte le distanze. Puoi vedere queste "correlazioni a due punti" spostando un righello su una mappa del cielo. Quando c'è un oggetto ad una estremità, i cosmologi scoprono che ciò aumenta la possibilità che un oggetto si trovi anche all'altra estremità.
La spiegazione più semplice per le correlazioni li fa risalire a coppie di particelle quantistiche che fluttuarono nell'esistenza quando lo spazio si espanse esponenzialmente all'inizio del Big Bang. Coppie di particelle che sorsero presto spostarono successivamente il più lontano, producendo coppie di oggetti molto distanti tra loro nel cielo oggi. Le coppie di particelle che sono sorte in seguito si sono separate di meno e ora formano coppie di oggetti più vicine tra loro. Come i fossili, le correlazioni a coppie viste in tutto il cielo codificano il passare del tempo - in questo caso, l'inizio del tempo.
I cosmologi ritengono che durante la nascita dell'universo si sarebbero dovute verificare rare fluttuazioni quantistiche che coinvolgono tre, quattro o anche più particelle. Questi presumibilmente avrebbero prodotto oggi configurazioni più complicate di oggetti nel cielo: disposizioni triangolari di galassie, insieme a quadrilateri, pentagoni e altre forme. I telescopi non hanno ancora individuato queste correlazioni statisticamente sottili del "punto più alto", ma trovarle aiuterebbe i fisici a comprendere meglio i primi momenti dopo il Big Bang.
Tuttavia, i teorici hanno trovato difficile persino calcolare l'aspetto dei segnali, fino a poco tempo fa. Negli ultimi quattro anni, un piccolo gruppo di ricercatori ha affrontato la questione in modo nuovo. Hanno scoperto che la forma delle correlazioni segue direttamente le simmetrie e altri profondi principi matematici. I risultati più importanti fino ad oggi sono stati dettagliati in un articolo di Arkani-Hamed e tre coautori che hanno preso la sua forma definitiva questa estate.
I fisici hanno utilizzato una strategia nota come bootstrap , un termine derivato dalla frase "riprenditi dai tuoi bootstrap" (invece di spingerti da terra). L'approccio infligge le leggi della natura considerando solo la logica matematica e l'autoconsistenza delle leggi stesse, invece di basarsi su prove empiriche. Usando la filosofia bootstrap, i ricercatori hanno derivato e risolto una concisa equazione matematica che detta i possibili schemi di correlazioni nel cielo che risultano da diversi ingredienti primordiali.
."Hanno trovato il modo di calcolare cose che sembrano totalmente diverse dagli approcci dei libri di testo", ha affermato Tom Hartman , un fisico teorico della Cornell University che ha applicato il bootstrap in altri contesti.
. Eva Silverstein , un fisico teorico dell'Università di Stanford che non era coinvolto nella ricerca, ha aggiunto che il recente articolo di Arkani-Hamed e collaboratori è "un contributo davvero meraviglioso". Forse l'aspetto più notevole dell'opera, hanno detto Silverstein e altri, è ciò che implica sulla natura del tempo. Non ci sono variabili "time" in nessun punto della nuova equazione avviata. Tuttavia predice triangoli, rettangoli e altre forme cosmologici di ogni dimensione che raccontano una storia sensata di particelle quantistiche che si alzano e si evolvono all'inizio dei tempi.
Ciò suggerisce che la versione temporale della storia delle origini cosmologiche potrebbe essere un'illusione. Il tempo può essere visto come una dimensione "emergente", una sorta di ologramma che scaturisce dalle correlazioni spaziali dell'universo, che a loro volta sembrano provenire da simmetrie di base. In breve, l'approccio ha il potenziale per aiutare a spiegare perché il tempo è iniziato e perché potrebbe finire. Come diceva Arkani-Hamed, "La cosa che stiamo avviando è il tempo stesso".
. .

Sentiamo spesso che la Gran Bretagna è una "società di classe". Chiedi alle persone che classe è e otterrai una vasta gamma di risposte - dall'accento ai gusti culturali - lasciandoti perplesso su come potrebbe mai essere un costrutto utile per capire molto sulla realtà della vita britannica. Ma si tratta davvero di quello che fai .
Studio la relazione tra la classe di una persona e le sue possibilità di vita ed è diventato palesemente evidente durante la crisi del coronavirus quella classe - che lavoro fai - non è mai stata così importante.
C'è un chiaro divario di classe nel tasso di mortalità COVID-19, con lavori della classe lavoratrice come badanti, tassisti, guardie di sicurezza e assistenti al dettaglio chiaramente peggiorati rispetto ai lavori di classe media e alta che possono isolarsi e lavorare molto più facilmente da casa.
Analizzando i dati diffusi dall'Office for National Statistics (ONS) sui decessi registrati in Inghilterra e Galles tra le persone di età compresa tra 20 e 64 anni, fino al 20 aprile compreso, trovo una netta divisione tra la frazione dei decessi nelle professioni manageriali e professionali e professioni ordinarie e manuali. Mentre le occupazioni di routine e manuali rappresentano circa il 34% dei posti di lavoro, coloro che lavorano in tali lavori rappresentano oltre il 43% dei decessi COVID-19 tra quelli in età lavorativa. Al contrario, le occupazioni manageriali e professionali rappresentano il 43% di tutti i lavori, ma finora il 28% di questi decessi.
.
Analisi dell'autore dei dati dell'Ufficio per le statistiche nazionali. Inghilterra e Galles solo dai 20 ai 64 anni. Mark Williams, CC BY-ND
Scendendo ulteriormente nei dettagli rende la lettura molto tragica. Le morti sono altamente concentrate nelle occupazioni che hanno lavorato in prima linea: assistenza e salute, addetti alle consegne, autisti e coloro che lavorano nella vendita al dettaglio. Delle 369 professioni elencate dall'ONS, solo cinque rappresentano il 17% dei decessi COVID-19 tra quelli in età lavorativa in Inghilterra e Galles. Solo dieci occupazioni rappresentano il 27% di queste morti, con 20 che rappresentano il 40% (solo il 20% delle persone lavora in queste 20 professioni).
Questi lavori sono anche occupazioni straordinariamente manuali e di routine - quelle svolte dai meno economicamente avvantaggiati. Mentre il divario di classe nelle morti per COVID-19 non è del tutto fuori sincrono con il divario nelle morti per non-COVID, queste cifre sono un potente promemoria che ciò che fai determina letteralmente le tue possibilità di vita.
.
. CC BY-ND
. Impatto dell'agevolazione del blocco
I lavoratori che non possono lavorare da casa possono ora tornare al proprio posto di lavoro. Ciò influenzerà chiaramente le classi in modo diverso. Circa il 75% dei lavoratori manageriali e professionali continuerà quasi sicuramente a lavorare da casa perché possono. Al contrario, una proporzione simile di lavoratori di routine e manuali tornerà molto probabilmente nei loro luoghi di lavoro. Secondo la mia analisi dei dati ONS , si tratta di occupazioni in cui meno del 10% ha mai lavorato da casa.
.
Analisi dell'autore dei dati ONS. Inghilterra e Galles solo dai 20 ai 64 anni. Mark Williams, CC BY-ND
Un modo per comprendere la dimensione di classe dei rischi di tornare al lavoro consiste nell'utilizzare le recenti statistiche pubblicate dall'ONS sull'esposizione professionale alle malattie infettive e la vicinanza ad altre persone sul lavoro.Il primo indicatore nel grafico in basso (barre blu) mostra che le persone nelle professioni di routine e manuali hanno maggiori probabilità di essere esposte a malattie infettive nel loro lavoro. Il secondo indicatore (barre rosse) mostra che è molto probabile che questi lavoratori lavorino anche in prossimità di altri, rendendo più difficili le misure di allontanamento sociale.
.
Analisi dell'autore dei dati ONS. Questo utilizza dati pre-pandemici e non riflette le modifiche apportate da allora. Mark Williams, CC BY-ND
La combinazione di questi due indicatori per formare un indice di rischio globale (barre verdi) rafforza il modello secondo cui quei lavoratori a cui viene detto di tornare al lavoro sono anche i più vulnerabili alle infezioni sul lavoro. Al contrario, le occupazioni manageriali e professionali sono meno a rischio - con alcune notevoli eccezioni, come quelle legate alla salute come medici, infermieri e dentisti.
Inoltre, i lavori di routine e manuali sono i più pagati , hanno la retribuzione per malattia più bassa e altri benefici sul posto di lavoro e sono i più insicuri . Ma questo precede la crisi del coronavirus: le disuguaglianze di classe in condizioni di lavoro sono diventate più radicate negli ultimi quattro decenni.
Ciò che COVID-19 fa è accelerare l'impatto di queste differenze di classe e gettare il problema in netto sollievo. Riorganizzare i luoghi di lavoro per consentire l'allontanamento sociale sarà probabilmente il più impegnativo e meno efficace in quei lavori a cui viene detto che possono tornare al lavoro. Sono anche i più a rischio di infezione, oltre ad essere quelli che devono tornare a lavorare di più per sbarcare il lunario. Che tipo di lavoro hai svolto non è mai stato così importante per le tue possibilità di vita.

Negli ultimi 50 anni, molto è cambiato nel rocketry. Anche il carburante che alimenta i voli spaziali potrebbe finalmente cambiare. Per esplorare in sicurezza il sistema solare e oltre, le astronavi devono andare più veloci: i razzi a propulsione nucleare potrebbero essere la risposta.
.
Con i sogni di Marte nelle menti della NASA e di Elon Musk , stanno arrivando missioni con equipaggio a lunga distanza attraverso lo spazio. Ma potresti essere sorpreso di apprendere che i razzi moderni non vanno molto più velocemente dei razzi del passato.
Ci sono molte ragioni per cui un'astronave più veloce è migliore, e i razzi a propulsione nucleare sono un modo per farlo. Offrono molti vantaggi rispetto ai tradizionali razzi a combustibile o ai moderni razzi elettrici a energia solare, ma negli ultimi 40 anni ci sono stati solo otto lanci spaziali statunitensi che trasportavano reattori nucleari.
Tuttavia, l'anno scorso le leggi che regolano i voli spaziali nucleari sono cambiate e sono già iniziati i lavori su questa prossima generazione di missili.
.
. Perché la necessità di velocità?
Il primo passo di un viaggio nello spazio prevede l'uso di razzi di lancio per mettere in orbita una nave. Questi sono i grandi motori a combustione che la gente immagina quando pensa ai lanci di razzi e non è probabile che vadano via nel prossimo futuro a causa dei vincoli di gravità.
È una volta che una nave raggiunge lo spazio che le cose diventano interessanti. Per sfuggire alla gravità terrestre e raggiungere destinazioni nello spazio profondo, le navi hanno bisogno di un'accelerazione aggiuntiva. È qui che entrano in gioco i sistemi nucleari. Se gli astronauti vogliono esplorare qualcosa di più lontano della Luna e forse di Marte, dovranno andare molto velocemente. Lo spazio è enorme e tutto è lontano .
Ci sono due ragioni per cui i razzi più veloci sono migliori per i viaggi nello spazio a lunga distanza: sicurezza e tempo.
Gli astronauti in viaggio su Marte sarebbero esposti a livelli molto elevati di radiazioni che possono causare gravi problemi di salute a lungo termine come il cancro e la sterilità . La schermatura contro le radiazioni può aiutare, ma è estremamente pesante e più lunga è la missione, più è necessaria la schermatura. Un modo migliore per ridurre l'esposizione alle radiazioni è semplicemente arrivare dove si sta andando più velocemente.
Ma la sicurezza umana non è l'unico vantaggio. Man mano che le agenzie spaziali si spingono più lontano nello spazio, è importante ottenere i dati da missioni senza pilota il più presto possibile. Voyager-2 ha impiegato 12 anni solo per raggiungere Nettuno , dove ha scattato alcune foto incredibili mentre volava. Se Voyager-2 avesse un sistema di propulsione più veloce, gli astronomi avrebbero potuto avere quelle foto e le informazioni che contenevano anni prima.
La velocità è buona. Ma perché i sistemi nucleari sono più veloci?
.
. Sistemi di oggi
Una volta che una nave è sfuggita alla gravità terrestre, ci sono tre aspetti importanti da considerare quando si confronta un sistema di propulsione:

.
• Spinta: la velocità con cui un sistema può accelerare una nave
.
• Efficienza di massa: quanta spinta può produrre un sistema per una determinata quantità di carburante
.
• Densità di energia: quanta energia può produrre una determinata quantità di carburante
.

Oggi i sistemi di propulsione più comuni in uso sono la propulsione chimica, ovvero i razzi a combustione regolare, e i sistemi di propulsione elettrica a energia solare.
. I sistemi di propulsione chimica forniscono molta spinta, ma i razzi chimici non sono particolarmente efficienti e il carburante per missili non è così denso di energia. Il razzo Saturno V che portò gli astronauti sulla Luna prodotto org / wiki / Saturn_V # cite_note-30 "> 35 milioni di Newton di forza al decollo e trasportavano 950.000 litri di carburante . Mentre la maggior parte del carburante è stata utilizzata per mettere in orbita il razzo, i limiti sono evidenti: ci vuole molto pesante carburante per arrivare ovunque.
I sistemi di propulsione elettrica generano la spinta usando l'elettricità prodotta dai pannelli solari. Il modo più comune per farlo è utilizzare un campo elettrico per accelerare gli ioni, come nel thruster di Hall . Questi dispositivi sono comunemente utilizzati per alimentare i satelliti e possono avere un'efficienza di massa cinque volte superiore rispetto ai sistemi chimici. Ma producono molta meno spinta - circa tre Newton , o solo abbastanza per accelerare un'auto da 0-60 mph in circa due ore e mezza. La fonte di energia - il Sole - è essenzialmente infinita ma diventa meno utile quanto più si allontana dal Sole che la nave ottiene.
Uno dei motivi per cui i razzi a propulsione nucleare sono promettenti è perché offrono un'incredibile densità di energia. Il combustibile all'uranio utilizzato nei reattori nucleari ha una densità di energia che è 4 milioni di volte superiore all'idrazina, un tipico propellente chimico per missili. È molto più facile ottenere una piccola quantità di uranio nello spazio rispetto a centinaia di migliaia di litri di carburante.
. E che dire della spinta e dell'efficienza di massa?
.
. Due opzioni per il nucleare
Gli ingegneri hanno progettato due tipi principali di sistemi nucleari per i viaggi nello spazio.
Il primo si chiama propulsione termica nucleare . Questi sistemi sono molto potenti e moderatamente efficienti. Usano un piccolo reattore a fissione nucleare - simile a quelli che si trovano nei sottomarini nucleari - per riscaldare un gas, come l'idrogeno, e quel gas viene quindi accelerato attraverso un ugello a razzo per fornire spinta. Gli ingegneri della NASA stimano che una missione su Marte alimentata dalla propulsione termica nucleare sarebbe del 20% -25% più breve di un viaggio su un razzo a propulsione chimica .
I sistemi di propulsione termica nucleare sono due volte più efficienti dei sistemi di propulsione chimica, ovvero generano il doppio della spinta con la stessa quantità di massa del propellente e possono erogare 100.000 Newton di spinta . Questa è la forza sufficiente per ottenere un'auto da 0-60 mph in circa un quarto di secondo.
Il secondo sistema missilistico a base nucleare si chiama propulsione elettrica nucleare. Non sono stati ancora costruiti sistemi elettrici nucleari , ma l'idea è quella di utilizzare un reattore a fissione ad alta potenza per generare elettricità che quindi alimenterebbe un sistema di propulsione elettrico come un propulsore Hall. Ciò sarebbe molto efficiente, circa tre volte meglio di un sistema di propulsione termica nucleare . Dal momento che il reattore nucleare potrebbe creare molta potenza, molti propulsori elettrici individuali potrebbero essere azionati contemporaneamente per generare una buona quantità di spinta.
I sistemi elettrici nucleari sarebbero la scelta migliore per missioni a lungo raggio perché non richiedono energia solare, hanno un'efficienza molto elevata e possono fornire una spinta relativamente elevata. Ma mentre i razzi elettrici nucleari sono estremamente promettenti, ci sono ancora molti problemi tecnici da risolvere prima che vengano messi in servizio.
.
. Perché non ci sono ancora missili a propulsione nucleare?
I sistemi di propulsione termica nucleare sono stati studiati dagli anni '60 ma non hanno ancora volato nello spazio.
.org / wp-content / uploads / 2019/02 / NSC-25-scientifiche-or-tecnologici-experiements-con-possibile-larga scala avversi ambientali-effects-e-lancio-di-armi nucleari-in- Space.pdf "> I regolamenti imposti per la prima volta negli Stati Uniti negli anni '70 richiedevano essenzialmente l'esame caso per caso e l'approvazione di qualsiasi progetto spaziale nucleare da parte di più agenzie governative e l'approvazione esplicita da parte del presidente. Insieme alla mancanza di finanziamenti per il sistema missilistico nucleare ricerca , questo ambiente ha impedito un ulteriore miglioramento dei reattori nucleari per l'uso nello spazio.
Tutto è cambiato quando l'amministrazione Trump ha emesso un memorandum presidenziale nell'agosto 2019. Pur sostenendo la necessità di mantenere i lanci nucleari il più sicuri possibile, la nuova direttiva consente missioni nucleari con minori quantità di materiale nucleare per saltare il processo di approvazione multi-agenzia . Solo l'agenzia di sponsorizzazione, come la NASA, ad esempio, deve certificare che la missione soddisfa le raccomandazioni di sicurezza. Le missioni nucleari più grandi avrebbero attraversato lo stesso processo di prima.
Oltre a questa revisione delle normative, la NASA ha ricevuto $ 100 milioni nel budget 2019 per lo sviluppo della propulsione termica nucleare. DARPA sta inoltre sviluppando un sistema di propulsione termica nucleare spaziale per consentire operazioni di sicurezza nazionale oltre l'orbita terrestre.
Dopo 60 anni di stagnazione, è possibile che un razzo a propulsione nucleare si dirigerà nello spazio entro un decennio. Questo entusiasmante risultato introdurrà una nuova era di esplorazione dello spazio. Le persone andranno su Marte e esperimenti scientifici faranno nuove scoperte in tutto il nostro sistema solare e oltre.

Problemi ostinati con la materia oscura, l'energia oscura e l'espansione cosmica hanno alcuni astronomi ripensare ciò che sappiamo dell'universo primordiale.
.
Una serie di potenti osservazioni ha chiarito che il nostro universo si è espanso per miliardi di anni, emergendo dallo stato caldo e denso che chiamiamo Big Bang. Negli ultimi decenni, nuovi tipi di misurazioni precise hanno permesso agli scienziati di esaminare e perfezionare questo resoconto, permettendo loro di ricostruire la storia del nostro universo in modo sempre più dettagliato. Quando confrontiamo i risultati di diversi tipi di misurazioni - la velocità di espansione dell'universo, i modelli di temperatura nella luce rilasciata quando si formano i primi atomi, l'abbondanza di vari elementi chimici e la distribuzione di galassie e altre strutture su larga scala - troviamo un accordo sbalorditivo. Ognuna di queste linee di prova supporta la conclusione che il nostro universo si è espanso e si è evoluto proprio come prevede la teoria del Big Bang. Da questa prospettiva, il nostro universo sembra essere notevolmente comprensibile.
Ma i cosmologi hanno faticato - se non addirittura fallito - a comprendere le sfaccettature essenziali dell'universo. Non sappiamo quasi nulla della materia oscura e dell'energia oscura, che insieme costituiscono oltre il 95 percento dell'energia totale esistente oggi. Non capiamo come i protoni, gli elettroni e i neutroni dell'universo possano essere sopravvissuti agli effetti collaterali del Big Bang. In realtà, tutto ciò che sappiamo sulle leggi della fisica ci dice che queste particelle avrebbero dovuto essere distrutte dall'antimateria molto tempo fa. E per dare un senso all'universo mentre lo osserviamo, i cosmologi sono stati costretti a concludere che lo spazio, nei suoi primi momenti, deve aver subito un breve e spettacolare periodo di espansione iperveloce, un evento noto come inflazione cosmica. Eppure non sappiamo quasi nulla di questa era chiave della storia cosmica.
È possibile che questi enigmi siano poco più che estremi, ognuno dei quali sarà risolto man mano che i cosmologi continuano a indagare sul nostro universo. Ma finora, questi problemi si sono dimostrati notevolmente testardi e persistenti. Con l'obiettivo di identificare le singole particelle che compongono la materia oscura, gli scienziati hanno progettato e costruito una serie di esperimenti impressionanti, ma non sono apparse tali particelle. Persino potenti acceleratori di particelle come il Large Hadron Collider non hanno rivelato nulla che ci avvicini alla risoluzione di questi misteri cosmici. E nonostante abbia misurato la storia dell'espansione e la struttura su larga scala dell'universo in un dettaglio sempre crescente, non abbiamo acquisito una comprensione sostanzialmente maggiore della natura dell'energia oscura, la forza che sembra accelerare l'espansione del cosmo.
È da questa prospettiva che alcuni cosmologi si sono trovati a chiedere se questi misteri cosmici potessero essere sintomi di qualcosa di più significativo di alcuni fili sciolti. Forse questi enigmi non sono così indipendenti da come potrebbero sembrare, ma ci indicano invece collettivamente verso un'immagine molto diversa del nostro universo e dei suoi primi momenti. Ciò che abbiamo imparato non scoprendo la materia oscura. La materia oscura è probabilmente il problema più celebre che i cosmologi moderni devono affrontare. Gli astronomi hanno determinato che la maggior parte della materia nel nostro universo non è costituita da atomi o altre sostanze conosciute, ma da qualcos'altro - qualcosa che non irradia, riflette o assorbe sensibilmente la luce.
Nonostante non sappiano molto della natura della materia oscura, i cosmologi spesso speculano sui tipi di particelle che potrebbero costituire questa sostanza. In particolare, i ricercatori hanno da tempo riconosciuto che se le particelle di materia oscura interagiscono attraverso una forza che è approssimativamente potente quanto la debole forza nucleare (che governa il decadimento radioattivo), allora il numero di queste particelle che avrebbero dovuto emergere dal Big Bang corrisponderebbe approssimativamente l'abbondanza misurata di materia oscura trovata nell'universo oggi. Con questo in mente, particelle voluminose che interagiscono debolmente - WIMP - sono diventate la migliore ipotesi per la natura della materia oscura.
.MPs era che gli scienziati pensavano di sapere come rilevare le particelle e studiarne le proprietà. Motivati da questo obiettivo, i fisici si sono impegnati in un ambizioso programma sperimentale per identificare questi WIMP e imparare come sono stati forgiati nel Big Bang.Negli ultimi due decenni, i ricercatori hanno implementato una serie di rivelatori di materia oscura sempre più sensibili in laboratori sotterranei profondi in grado di rilevare collisioni individuali tra una particella di materia oscura e gli atomi che compongono il bersaglio.
Questi sofisticati esperimenti si sono comportati magnificamente, oltre che o meglio del previsto. Tuttavia non sono state osservate tali collisioni. Un decennio fa, molti scienziati erano ottimisti sul fatto che questi esperimenti avrebbero dato i suoi frutti. Ma la materia oscura si è rivelata molto diversa, e molto più sfuggente, di quanto avessimo immaginato.
Sebbene sia ancora possibile che la materia oscura possa consistere in una qualche forma di WIMP difficili da rilevare, la mancanza di qualsiasi segnale dagli esperimenti sotterranei ha portato molti fisici a spostare la loro attenzione su altri candidati della materia oscura. Uno di questi contendenti è un'ipotetica particella ultraleggera nota come assione. Gli assioni sono previsti secondo una teoria proposta dai fisici delle particelle Roberto Peccei e Helen Quinn nel 1977. Sebbene gli scienziati stiano cercando assioni in esperimenti che utilizzano potenti campi magnetici per convertirli in fotoni, queste indagini devono ancora porre vincoli molto rigidi alle proprietà di queste particelle.
Un'altra possibilità che potrebbe spiegare perché la materia oscura è stata così difficile da rilevare è che i primi momenti dell'universo potrebbero aver giocato in modo molto diverso da quanto i cosmologi abbiano a lungo immaginato. Prendi il caso del WIMP convenzionale. I calcoli mostrano che l'universo nascente avrebbe dovuto produrre enormi quantità di queste particelle durante il primo milionesimo di secondo circa dopo il Big Bang, quando raggiunsero uno stato di equilibrio con il plasma circostante di quark, gluoni e altre particelle subatomiche. Il numero di WIMP che avrebbero potuto sopravvivere a queste condizioni - e alla fine ha contribuito alla materia oscura trovata nell'universo di oggi - dipende da come e con quale frequenza interagiscono. Ma quando effettuano calcoli come questi, gli scienziati generalmente ipotizzano che lo spazio si sia espanso costantemente durante la prima frazione di secondo, senza eventi o transizioni inaspettati. È del tutto plausibile che semplicemente non fosse così.
Sebbene i cosmologi sappiano molto di come il nostro universo si sia espanso e si sia evoluto nella maggior parte della sua storia, sanno relativamente poco dei primi secondi che seguirono il Big Bang - e quasi nulla del primo trilionesimo di secondo. Quando si tratta di come il nostro universo potrebbe essersi evoluto, o agli eventi che potrebbero aver avuto luogo durante questi primi momenti, essenzialmente non abbiamo osservazioni dirette su cui fare affidamento. Questa era è nascosta alla vista, sepolta sotto strati impenetrabili di energia, distanza e tempo.
La nostra comprensione di questo periodo della storia cosmica è, per molti aspetti, poco più di un'ipotesi informata basata sull'inferenza e sull'estrapolazione. Guarda abbastanza indietro nel tempo, e quasi tutto ciò che sappiamo sul nostro universo avrebbe potuto essere diverso. La materia e l'energia esistevano in forme diverse rispetto a oggi e potrebbero aver sperimentato forze che non sono state ancora scoperte. Potrebbero essersi verificati eventi e transizioni chiave che la scienza deve ancora illuminare. Probabilmente la materia interagiva in modi in cui non lo fa più, e lo spazio e il tempo stessi potrebbero essersi comportati in modo diverso rispetto al mondo che conosciamo.
Con questo in mente, molti cosmologi hanno iniziato a considerare la possibilità che il nostro fallimento nel rilevare le particelle che compongono la materia oscura potrebbe dirci non solo sulla natura della materia oscura stessa, ma anche sull'era in cui è stata creata . Studiando la materia oscura, gli scienziati stanno imparando i primi momenti dopo il Big Bang.
.
. . Quanto è veloce l'espansione dello spazio? Nel 1929, Edwin Hubble scoprì che le galassie si stanno allontanando da noi a velocità proporzionali alle loro distanze. Ciò ha fornito la prima chiara evidenza che il nostro universo si sta espandendo. Da allora, l'attuale tasso di questa espansione - la costante di Hubble - è stata una delle proprietà chiave del nostro universo che i cosmologi studiano.
È giusto dire che la costante di Hubble è stata a lungo difficile da misurare. La determinazione originale di Hubble fu afflitta da errori sistematici che lo portarono a sopravvalutare il tasso di espansione di un fattore 7.Negli ultimi anni '90, i libri di testo spesso citavano valori che vanno da un minimo di 50 a un massimo di 100 chilometri al secondo per ogni milione di parsec che separano due punti nello spazio, generalmente scritti da 50 a 100 km / s / Mpc. (Un megaparsec [Mpc] equivale a 3,26 milioni di anni luce.) Sebbene la precisione di queste misurazioni sia notevolmente migliorata negli ultimi due decenni, non esiste ancora alcun consenso sul valore corretto per questa quantità. Infatti, poiché queste misurazioni sono migliorate, i risultati ottenuti con metodi diversi sembrano non essere ancora più d'accordo tra loro.
Un modo per determinare la costante di Hubble è misurare direttamente la velocità con cui gli oggetti si stanno allontanando da noi, proprio come fece Hubble nel 1929. Per le sue misurazioni, Hubble usò una classe speciale di stelle pulsanti conosciute come variabili Cefeidi, le cui intrinseche luminosità tracciano bene con i periodi in cui si illuminano e si sbiadiscono. I cosmologi moderni continuano a usare i Cefeidi per questo scopo, ma impiegano anche altre classi di oggetti, tra cui le supernovae di tipo Ia - che esplodono nane bianche che hanno tutte la stessa luminosità approssimativa. Quando i ricercatori combinano i dati più recenti, scoprono che l'universo si sta attualmente espandendo a una velocità compresa tra 72 e 76 km / s / Mpc.
Ma non è la fine della storia. I cosmologi possono anche dedurre il valore della costante di Hubble studiando la luce primordiale rilasciata quando i primi atomi si formarono circa 380.000 anni dopo il Big Bang. I modelli dettagliati di temperatura di questa luce - noto come lo sfondo cosmico a microonde - servono come una mappa che mostra come la materia era distribuita in tutto l'universo in quel momento.
.Quando esaminata, questa mappa rivela molti dettagli sul nostro giovane universo, inclusa la quantità di materia e altre forme di energia presenti, nonché la velocità con cui lo spazio si stava espandendo. Ci dice anche che la costante di Hubble è di circa 67 km / s / Mpc - un valore significativamente più basso di quello che i cosmologi hanno trovato attraverso misurazioni più dirette.
Cosa significa questa discrepanza per il nostro universo? Supponendo che questi studi abbiano correttamente tenuto conto di tutte le incertezze sistematiche inerenti alle osservazioni, questi due modi per determinare la costante di Hubble sembrano essere incompatibili - almeno nel contesto del modello cosmologico standard. Per rendere questi risultati discrepanti reciprocamente coerenti, gli astronomi sarebbero costretti a cambiare il modo in cui pensiamo che il cosmo si sia espanso ed evoluto, o di riconsiderare le forme di materia ed energia nell'universo durante le prime centinaia di migliaia di anni dopo il Big Bang.
Secondo la teoria generale della relatività di Einstein, la velocità con cui lo spazio si espande dipende dalla densità della materia e da altre forme di energia che contiene. Quando i cosmologi deducono il valore della costante di Hubble dal fondo cosmico a microonde, devono fare ipotesi sulla quantità di materia oscura, neutrini e altre sostanze presenti.
Forse il modo più semplice per spiegare la tensione tra le diverse misurazioni della costante di Hubble sarebbe ipotizzare che il cosmo contenesse più energia del previsto durante i primi centomila anni dopo il Big Bang. Questa energia potrebbe aver preso la forma di una specie esotica di luce e particelle debolmente interagenti, o di un qualche tipo di energia oscura associata al vuoto dello spazio stesso che è scomparso da tempo dall'universo. O forse c'è qualcos'altro che non capiamo su questa era della storia cosmica. Semplicemente non sappiamo ancora come risolvere questo intrigante mistero. Sta arrivando una rivoluzione? Come ho detto prima, è possibile che i vari enigmi che i cosmologi affrontano oggi siano poco più di alcuni banali fili che gli scienziati legheranno bene negli anni a venire con l'aiuto di nuovi esperimenti e osservazioni. Ma ultimamente sembra che più studiamo l'universo, meno lo capiamo. Nonostante decenni di sforzi, la natura della materia oscura rimane sconosciuta e il problema dell'energia oscura sembra quasi irrisolvibile. Non sappiamo come le particelle che compongono gli atomi nel nostro universo siano riuscite a sopravvivere ai primi momenti del Big Bang, e sappiamo ancora poco dell'inflazione cosmica, di come si è svolta o di come è finita - supponendo che qualcosa di simile all'inflazione è accaduto affatto.
.È da questa prospettiva che a volte mi ritrovo a considerare se questi misteri potrebbero rappresentare qualcosa di più grande di alcune domande aperte e non correlate. Forse ci stanno dicendo che i primi momenti del nostro universo erano molto diversi da come li immaginavamo da tempo. Forse questi problemi rappresentano l'inizio di una rivoluzione per la scienza della cosmologia.
A volte mi chiedo se potremmo essere su un precipizio significativo della storia della scienza, simile a quello che abbiamo vissuto nel 1904. A quel tempo, la fisica non era mai sembrata essere così solida. Per più di due secoli, i principi della fisica newtoniana sono stati applicati con successo a problemi dopo problemi. E sebbene i fisici abbiano ampliato le loro conoscenze in settori quali elettricità, magnetismo e calore, questi aspetti del mondo non erano in realtà così diversi da quelli che Newton aveva descritto centinaia di anni prima. Ai fisici del 1904, il mondo sembrava ben compreso. C'erano poche ragioni per aspettarsi una rivoluzione.
Similmente alla situazione che i cosmologi affrontano oggi, tuttavia, i fisici del 1904 non erano ancora stati in grado di affrontare alcune sfide. Il mezzo attraverso il quale credevano che la luce viaggiasse - l'etere luminifero - avrebbe dovuto indurre variazioni nella velocità della luce, eppure la luce si muove sempre nello spazio alla stessa velocità. Gli astronomi osservarono che l'orbita di Mercurio era leggermente diversa da quella prevista dalla fisica newtoniana, portando alcuni a suggerire che un pianeta sconosciuto, soprannominato Vulcaniano, potesse turbare la traiettoria di Mercurio.
I fisici nel 1904 non avevano idea di cosa alimentasse il Sole: nessun processo chimico o meccanico noto poteva generare così tanta energia per così tanto tempo. Infine, gli scienziati conoscevano vari elementi chimici emessi e assorbivano la luce con schemi specifici, nessuno dei quali i fisici avevano la minima idea di come spiegare. In altre parole, il funzionamento interno dell'atomo è rimasto un mistero totale e assoluto.
Anche se pochi l'hanno visto arrivare, col senno di poi, è chiaro che questi problemi sono stati araldi di una rivoluzione in fisica. E nel 1905, la rivoluzione arrivò, inaugurata da un giovane Albert Einstein e dalla sua nuova teoria della relatività. Ora sappiamo che l'etere luminifero non esiste e che non esiste un pianeta vulcaniano. Invece, queste finzioni erano sintomi del fallimento alla base della fisica newtoniana. La relatività ha risolto e spiegato magnificamente ciascuno di questi misteri senza bisogno di nuove sostanze o pianeti.
Inoltre, quando gli scienziati hanno combinato la relatività con la nuova teoria della fisica quantistica, è diventato possibile spiegare la longevità del Sole, nonché il funzionamento interno degli atomi. Queste nuove teorie hanno persino aperto le porte a nuove linee di indagine in precedenza inimmaginabili, compresa quella della cosmologia stessa.
Le rivoluzioni scientifiche possono trasformare profondamente il modo in cui vediamo e comprendiamo il nostro mondo. Ma un cambiamento radicale non è mai facile da vedere. Probabilmente non c'è modo di dire se i misteri affrontati oggi dai cosmologi siano i segni di una rivoluzione scientifica imminente o semplicemente gli ultimi pochi punti in sospeso di uno sforzo scientifico incredibilmente riuscito.
Non c'è dubbio che abbiamo fatto incredibili progressi nella comprensione del nostro universo, della sua storia e della sua origine. Ma è anche innegabile che siamo profondamente perplessi, specialmente quando si tratta dei primi momenti della storia cosmica. Non ho dubbi che questi momenti racchiudano segreti incredibili e forse le chiavi di una nuova rivoluzione scientifica. Ma il nostro universo racchiude da vicino i suoi segreti. Sta a noi persuadere quei segreti dalla sua presa, trasformandoli dal mistero alla scoperta.
. .

Questo 14 maggio 2020, i fedeli di diverse tradizioni religiose sono stati invitati alla preghiera e al digiuno per la fine della pandemia.
.Intervista a mons. Yoannis Lahzi Gaid, segretario di Papa Francesco e membro dell'Alto Comitato per la Fraternità umana, creato dopo lo storico incontro di Abu Dhabi tra il Santo Padre e il Grande Imam Al-Tayyeb
.
.
. Mons. Yoannis Lahzi Gaid, come è nata questa idea di una giornata di preghiera e digiuno congiunta il 14 maggio, per cristiani e musulmani?
L'idea è nata in seno all'Alto Comitato per la Fraternità umana durante la sua ultima riunione, svoltasi il 31 marzo 2020 in una videoconferenza a causa della pandemia di Covid-19. L'iniziativa è nata dalla domanda: come possiamo dare testimonianza condivisa prima di un pericolo condiviso? La risposta è stata "pregare insieme come fratelli e sorelle".
.
. Come procede l'Alto Comitato un anno dopo l'incontro di Abu Dhabi e quali sono i tuoi piani futuri?
.L'Alto Comitato continua con entusiasmo e grande buona volontà a svolgere la propria missione, ovvero rafforzare la fraternità e diffondere i valori menzionati nel Documento sulla Fraternità umana, attraverso iniziative concrete, come, ad esempio, l'invito alla preghiera, il digiuno e le opere di beneficenza sono in programma per il 14 maggio, nonché la promozione del premio "Fraternità umana" che verrà assegnato ogni anno a personalità riconosciute come promotori della fraternità, nonché la costruzione della "Casa di Abramo" ad Abu Dhabi per realizzare il valore della fraternità e il rispetto delle divergenze e delle differenze. La fede in Dio deve unire e non dividere o addirittura giustificare la violenza.
Il documento sulla fraternità umana è profetico nell'affermare la fraternità universale. In effetti, il Coronavirus non ha differenziato tra ricchi e poveri, tra Occidente e Oriente, tra paesi sviluppati e in via di sviluppo. siamo uguali, siamo fratelli e sorelle in pericolo e con una lotta comune.
.
. Alcuni parlerebbero di sincretismo e lasciano il posto alle polemiche quando si tratta di pregare con una dimensione interreligiosa. Perché non è sincretismo e come possiamo aiutare a capire meglio questo aspetto?
.Prayer è un valore universale inerente all'uomo in ogni epoca e tempo. Questo è un fatto. Invitare tutti a pregare insieme, ciascuno secondo la propria fede e convinzione, non si sincronizza ma rafforza il valore della preghiera e della fraternità. Come sacerdote e cristiano che recita la preghiera che Cristo ha insegnato ai suoi discepoli ogni giorno, il "Padre nostro", in questo invito posso vedere solo la mano di Dio che unisce tutti i fratelli e i bambini in un atto di preghiera. Ciò non indebolisce la mia fede in Cristo, unico Salvatore del mondo, ma lo rafforza, sapendo che solo Dio può trasformare il male in bene, una pandemia in un'occasione di fraternità, una preghiera in un potere. Non possiamo dimenticare che Dio porta la sua pioggia sul bene e sul male, fa sorgere il suo sole su tutto. E proprio a questo scopo, Papa San Giovanni Paolo II ha tenuto un incontro internazionale di pace ad Assisi nel 1986, dove i partecipanti hanno pregato secondo la loro fede.
.L'iniziativa quindi desidera unire tutti gli uomini e le donne per chiedere la fine del Coronavirus. Sarebbe la prima volta che tutta l'umanità si unisce per un unico obiettivo: pregare insieme, ciascuno secondo la propria fede, dimostrando così che la fede unisce e non si divide.
Covid-19 ci ha messo tutti in ginocchio, ma stare in ginocchio è la posizione migliore per pregare. Il virus ci ha fatto comprendere la nostra fragilità e la necessità di unirci come fratelli. Non possiamo emergere da questo separatamente: uniti, insieme o nessuno.
.
. Nella tua esperienza personale, in Egitto, nel tuo paese, cosa puoi dire del ruolo di Nostra Signora nell'amicizia spirituale islamica-cristiana?
La figura della Vergine Maria è fondamentale nel dialogo interreligioso con i musulmani che la venerano e la rispettano. In Egitto molti musulmani vanno a pregare nei santuari mariani e alcuni addirittura fanno voti a lei. Sia la figura della Vergine che il Documento sulla Fraternità possono rappresentare "punti comuni". È sempre meglio iniziare il dialogo da ciò che ci unisce e non da ciò che ci divide. Questo non significa mai mancare al nostro dovere di proclamare la Verità del Vangelo e della nostra fede, ma di farlo con carità, rispetto e umiltà. Determinazione non significa mai presunzione.Cristo che ci comanda di portare il Vangelo in tutto il mondo ci chiede anche di amare e pregare per tutti, cioè di non cadere nella trappola dei farisei: credere che possediamo le chiavi del Regno di Dio, senza entrare e senza lasciare entrare gli altri. Le avversità non portano Cristo agli altri, al contrario, ostacolano l'annuncio del Vangelo e deformano la bellezza della nostra fede.

Nella primavera del 2015, attraverso le mie ricerche nel progetto a 216 cifre, mi sono interessato a verificare in che modo la teoria dei numeri fosse utile per rivelare segreti in astronomia.
.
Ho quindi verificato la mia intuizione che un anno terrestre espresso in giorni fosse correlato ai numeri primi, al valore metafisico 666 e al phi, il numero d'oro alla base di molte proporzioni in natura, il cui valore approssimativo è 1,61803398875.
.
La mia ipotesi era che la media della differenza nel valore di 666 meno ogni numero primo inferiore a 666, incluso 1, differiva dal numero di giorni in un anno terrestre per il valore di ϕ.
.
Ecco la verifica attraverso la seguente tabella, in cui:

.
• La prima colonna rappresenta l'elenco di numeri primi inferiori a 666, incluso il valore 1;
.
• La seconda colonna rappresenta le differenze tra 666 e l'elenco dei numeri primi tra cui 1.
.
• La terza colonna è il calcolo della media delle differenze tra 666 e ciascun numero primo, incluso 1, nella loro sequenza.
.
• La quarta colonna rappresenta la differenza tra i giorni esatti 365.2421875 che compongono un anno terrestre e le medie della terza colonna.
.
• La quinta colonna rappresenta la differenza tra i 365,25 giorni approssimativi che compongono un anno terrestre e le medie della terza colonna.
.
• Le ultime due colonne rappresentano rispettivamente la differenza tra il valore Phi e i risultati delle due colonne precedenti.
.

. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

Prime p	666 - p	Media (666-p)	365.2421875 - Av	365,25 - Av	Phi- (365.242-Av)	Phi- (365,25-Av)
1	665	665.00	-299,76	-299,75	301,38	301,37
2	664	664,50	-299,26	-299,25	300,88	300,87
3	663	664.00	-298,76	-298,75	300,38	300,37
5	661	663,25	-298,01	-298,00	299,63	299,62
7	659	662,40	-297,16	-297,15	298,78	298,77
11	655	661,17	-295,92	-295,92	297.54	297,53
13	653	660.00	-294,76	-294,75	296,38	296,37
17	649	658,63	-293,38	-293,38	295.00	294.99
19	647	657,33	-292,09	-292,08	293,71	293,70
23	643	655,90	-290,66	-290,65	292,28	292,27
29	637	654,18	-288,94	-288,93	290,56	290,55
31	635	652,58	-287,34	-287,33	288,96	288,95
37	629	650,77	-285,53	-285,52	287,15	287,14
41	625	648,93	-283,69	-283,68	285,30	285,30
43	623	647,20	-281,96	-281,95	283,58	283,57
47	619	645,44	-280,20	-280,19	281,81	281,81
53	613	643,53	-278,29	-278,28	279,91	279.90
59	607	641,50	-276,26	-276,25	277,88	277,87
61	605	639,58	-274,34	-274,33	275,95	275,95
67	599	637,55	-272,31	-272,30	273,93	273,92
71	595	635,52	-270,28	-270,27	271,90	271,89
73	593	633,59	-268,35	-268,34	269,97	269,96
79	587	631,57	-266,32	-266,32	267,94	267,93
83	583	629,54	-264,30	-264,29	265,92	265,91
89	577	627,44	-262,20	-262,19	263,82	263,81
97	569	625,19	-259,95	-259,94	261,57	261,56
101	565	622,96	-257,72	-257,71	259,34	259,33
103	563	620,82	-255,58	-255,57	257.20	257,19
107	559	618,69	-253,45	-253,44	255,07	255,06
109	557	616,63	-251,39	-251,38	253,01	253.00
113	553	614,58	-249,34	-249,33	250,96	250,95
127	539	612,22	-246,98	-246,97	248,59	248,59
131	535	609,88	-244,64	-244,63	246,25	246,25
137	529	607,50	-242,26	-242,25	243,88	243,87
139	527	605,20	-239,96	-239,95	241,58	241,57
149	517	602,75	-237,51	-237,50	239,13	239,12
151	515	600,38	-235,14	-235,13	236.75	236.75
157	509	597,97	-232,73	-232,72	234,35	234,34
163	503	595,54	-230,30	-230,29	231,91	231,91
167	499	593,13	-227,88	-227,88	229.50	229,49
173	493	590,68	-225,44	-225,43	227,06	227,05
179	487	588,21	-222,97	-222,96	224,59	224,58
181	485	585,81	-220,57	-220,56	222,19	222,18
191	475	583,30	-218,05	-218,05	219,67	219,66
193	473	580,84	-215,60	-215,59	217,22	217,21
197	469	578,41	-213,17	-213,16	214,79	214,78
199	467	576,04	-210,80	-210,79	212,42	212,41
211	455	573,52	-208,28	-208,27	209.90	209,89
223	443	570,86	-205,61	-205,61	207,23	207,23
227	439	568,22	-202,98	-202,97	204.60	204,59
229	437	565,65	-200,40	-200,40	202,02	202,02
233	433	563,10	-197,85	-197,85	199.47	199,46
239	427	560,53	-195,29	-195,28	196.90	196.90
241	425	558,02	-192,78	-192,77	194,39	194,39
251	415	555,42	-190,18	-190,17	191,79	191,79
257	409	552,80	-187,56	-187,55	189,18	189,17
263	403	550,18	-184,93	-184,93	186.55	186,54
269	397	547,53	-182,29	-182,28	183,91	183.90
271	395	544,95	-179,71	-179,70	181.32	181.32
277	389	542,35	-177,11	-177,10	178,73	178,72
281	385	539,77	-174,53	-174,52	176.15	176,14
283	383	537,24	-172,00	-171,99	173.62	173,61
293	373	534,63	-169,39	-169,38	171.01	171.00
307	359	531,89	-166,65	-166,64	168,27	168,26
311	355	529,17	-163,93	-163,92	165.55	165,54
313	353	526,50	-161,26	-161,25	162,88	162.87
317	349	523,85	-158,61	-158,60	160,23	160.22
331	335	521,07	-155,83	-155,82	157.45	157,44
337	329	518,29	-153,05	-153,04	154.67	154.66
347	319	515,44	-150,20	-150,19	151.82	151,81
349	317	512,65	-147,41	-147,40	149.02	149.02
353	313	509,88	-144,63	-144,63	146.25	146,24
359	307	507,10	-141,85	-141,85	143,47	143.46
367	299	504,28	-139,04	-139,03	140,66	140.65
373	293	501,47	-136,22	-136,22	137.84	137.83
379	287	498,64	-133,40	-133,39	135.02	135.01
383	283	495,84	-130,60	-130,59	132.22	132.21
389	277	493,04	-127,80	-127,79	129.41	129.41
397	269	490,20	-124,96	-124,95	126.58	126.57
401	265	487,39	-122,15	-122,14	123.76	123.76
409	257	484,54	-119,30	-119,29	120,92	120.91
419	247	481,65	-116,40	-116,40	118.02	118.01
421	245	478.80	-113,55	-113,55	115.17	115.16
431	235	475,89	-110,65	-110,64	112.27	112.26
433	233	473,04	-107,79	-107,79	109.41	109.40
439	227	470,17	-104,93	-104,92	106.55	106.54
443	223	467,33	-102,09	-102,08	103.71	103.70
449	217	464,49	-99,25	-99,24	100.86	100.86
457	209	461,62	-96,38	-96,37	97.99	97.99
461	205	458,77	-93,52	-93,52	95.14	95.13
463	203	455,96	-90,71	-90,71	92.33	92.32
467	199	453,16	-87,92	-87,91	89.54	89.53
479	187	450,30	-85,06	-85,05	86.68	86.67
487	179	447,41	-82,17	-82,16	83.79	83.78
491	175	444,55	-79,31	-79,30	80.92	80.92
499	167	441.66	-76,41	-76,41	78.03	78.02
503	163	438,78	-73,54	-73,53	75.16	75.15
509	157	435,91	-70,67	-70,66	72.28	72.28
521	145	432,97	-67,73	-67,72	69.35	69.34
523	143	430,07	-64,83	-64,82	66.45	66.44
541	125	427,05	-61,81	-61,80	63.43	63.42
547	119	424,03	-58,79	-58,78	60.41	60.40
557	109	420,97	-55,73	-55,72	57.35	57.34
563	103	417,91	-52,67	-52,66	54.29	54.28
569	97	414,86	-49,61	-49,61	51.23	51.23
571	95	411,84	-46,60	-46,59	48.22	48.21
577	89	408,82	-43,58	-43,57	45.20	45.19
587	79	405,77	-40,53	-40,52	42.14	42.14
593	73	402,72	-37,47	-37,47	39.09	39.08
599	67	399,66	-34,42	-34,41	36.04	36.03
601	65	396,65	-31,41	-31,40	33.02	33.02
607	59	393,63	-28,39	-28,38	30.01	30.00
613	53	390,62	-25,38	-25,37	27.00	26.99
617	49	387,62	-22,38	-22,37	24.00	23.99
619	47	384,66	-19,42	-19,41	21.04	21.03
631	35	381,65	-16.40	-16.40	18.02	18.01
641	25	378,60	-13,36	-13,35	14.97	14.97
643	23	375,58	-10,34	-10,33	11.96	11.95
647	19	372,59	-7,35	-7,34	8.96	8.96
653	13	369,59	-4.35	-4,34	5.97	5.96
659	7	366,60	-1.35	-1.35	2.97	2.96
661	5	363,63	1.61	1.62	,00699402973	-,000818470

.
Si può vedere che il risultato finale oscilla tra il valore di 0,00699403 in eccesso e 0,00081847 in difetto.
Quindi si può vedere con una buona approssimazione che: "la media di 666 meno tutti i numeri primi inferiori a 666, incluso 1 differiscono dai giorni che compongono un anno terrestre del valore di ϕ".
.
Le seguenti domande sorgono spontaneamente:

.
• La durata dell'orbita terrestre attorno al sole è costante, aumenta o diminuisce?
.
• La relazione matematica ha appena verificato un caso che riguarda solo la nostra Terra o potrebbe riguardare anche gli altri esopianeti in cui c'è vita?
.

.

Nel garantire lo spazio più sicuro e igienizzato per i vostri ospiti, il più protetto dal Nuovo Coronavirus (2019-nCoV), le vostre migliori amiche. Così afferma Steve Levine e Tony Abate di AtmosAir Solutions . La tecnologia della loro azienda ha dimostrato di eliminare Coronavirus, altri virus, batteri, funghi e allergeni. Levine è Presidente e CEO di Fairfield, società con sede a Conn. e Abate è Chief Technology Officer.
Al centro dei sistemi AtmosAir c'è la tecnologia di ionizzazione bi-polare. All'interno di un sistema HVAC o come unità autonoma, vengono posizionati i tubi di ionizzazione. Mentre il flusso d'aria passa attraverso i tubi, vengono creati ioni Bi Polar - positivi e negativi - che persistono fino a 300 secondi. Nel caso di un virus come il Coronavirus, gli ioni distruggono la struttura della superficie del virus a livello molecolare. Di conseguenza, il virus non può infettare, anche se entra nel corpo. Gli ioni si legano anche alla polvere e alle particelle di muffa, abbattono germi e odori alla loro fonte e abbattono i gas tossici.
Esistono tre modi principali per diffondere il Coronavirus: attraverso il contatto da persona a persona, toccando una superficie che ha il virus e respirando microscopiche goccioline espulse da qualcuno con il virus.
"Gli ioni che produciamo imballano lo spazio occupato", dice Abate. “Saturano lo spazio e vanno ovunque andrà l'aria condizionata. “Il nostro sistema può disinfettare continuamente l'aria e le superfici. Il sistema offre un altro livello di protezione contro le goccioline. "

Forma "attiva" di purificazione dell'aria
A differenza di un sistema passivo che aspira l'aria e poi la "filtra", la tecnologia AtmosAir crea gli ioni una volta che l'aria scorre attraverso il sistema. "È una forma attiva di purificazione dell'aria", afferma Abate.
La ionizzazione è il processo di purificazione dell'aria della natura. Considerando che condizioni ambientali uniche contribuiscono alla concentrazione di ioni superiore a 5.000 ioni / cm3 in prossimità di cascate e alte montagne, in alcuni luoghi interni i livelli di ioni possono arrivare a 75 ioni / cm3. La ionizzazione polare bi ripristina i livelli di ioni.
Poiché AtmosAir rimuove i contaminanti dall'aria, in uno spazio è necessaria meno aria di trucco, fino al 50% in meno. Secondo Levine, le dimensioni del sistema HVAC possono essere ridotte del 15 percento e il consumo di energia può essere ridotto del 30 percento. "Se progettato in un progetto all'inizio, il tuo sistema HVAC non deve essere altrettanto grande", afferma Levine. È inoltre possibile prolungare la durata delle apparecchiature e dei filtri HVAC.
Alla domanda su quali progressi sono stati fatti ai sistemi della sua azienda da quando la società è stata fondata nel 2007, Levine ha dichiarato: “Ora abbiamo incorporato sensori nella tecnologia in modo da poter misurare la qualità dell'aria su una base in tempo reale. Abbiamo anche avanzato i tubi in modo che durino 2 anni - 18.000 ore ". I sensori AtmosAware misurano diverse condizioni ambientali come TVOC (composto organico volatile totale), ozono e umidità relativa. Il controller basato sulla logica AtmosSmart interpreta i dati e regola automaticamente l'intensità degli ioni per garantire livelli ottimali e prestazioni di pulizia dell'aria 24 ore su 24, 7 giorni su 7.
Un sistema AtmosAir è scalabile, aggiunge Levine, da un PTAC a un sistema di aria centrale. “Abbiamo appena fatto 140 camere d'albergo a Tulsa. Sono integrati in ogni camera d'albergo nell'unità fan coil. "
Oltre alla salute pubblica fisica diretta, ai costi e ai risparmi energetici, la ionizzazione bipolare può far parte di un programma di benessere. Levine afferma che tutte le sale Five Feet to Fitness di Hilton avranno la purificazione di AtmosAir. Alcuni hotel commercializzano sale con sistemi AtmosAir a prova di allergia e asma. In generale, è stato dimostrato che una migliore qualità dell'aria provoca una maggiore produttività dei lavoratori, meno malattie e meno tempo di lavoro perso.

Quando le connessioni tra le persone che incontri possono fornire informazioni digitali.
.
Il 19.4.2020 il post di un mio contatto femminile è apparso sul mio feed di notizie di Facebook. Nulla di lei mi era mai apparso in precedenza, nonostante fosse stato collegato dal 23 marzo 2018, senza averne alcun ricordo.
Il suo post comunicava il presunto valore numerico della parola QAnon nella gematria ebraica e per questo motivo attirò immediatamente la mia attenzione.
Ho lasciato un commento, sorvolando il significato della parola QAnon, che si riferisce a una teoria della cospirazione di estrema destra che dettaglia un presunto complotto segreto di un presunto "stato profondo" contro il presidente degli Stati Uniti Donald Trump e i suoi sostenitori, e chiedendo se avesse stato un esperto di gematria ebraica.
Da lì abbiamo iniziato a comunicare privatamente, portandomi lentamente a credere in una connessione singolare.
In effetti, mi ha detto che il 2.1.2018 aveva avuto stretti contatti con entità superiori che l'avevano iniziata a nuove conoscenze e che a marzo 2019 aveva un sogno in cui leggeva 3 volte la parola Morte, che in lingua italiana inizia con la lettera M, sulle pareti di un edificio che avrebbe potuto essere un ospedale, associata alla data 8.8.2020.
Mi sono quindi lasciato trasportare dalla mia intuizione numerica e simbolica rilevando singolarità significative :.

.
1. Analisi delle informazioni personali:
.

.

.
• Il suo nome ha il valore 30 nella gematria T9, ridotto a 3 nella mod 9.
.
• Il suo cognome ha il valore 48 nella gematria T9, ridotto a 3 nella mod 9.
.
• La sua data di nascita è il 31.10.1982. La somma delle singole cifre dà 25, ridotta a 7 nella mod 9.
.
• In totale 3.3.7. In sintesi 13, ridotto a 4 in mod 9.
.

.

.
2. Connessioni con il sogno e significato dei risultati:
.

.

.
• La data simbolica da lei sognata è: 8/8/2020, da cui si ottiene l'8.8.4.
.
• Quindi con i risultati parziali posso costruire la seguente matrice: [3.3.7; 8.8.4]
.
• Aggiungendo le cifre delle colonne otteniamo l'11.11.11. Nelle ricerche a 216 cifre il numero 11 rappresenta il tempo ed è il primo numero principale.
.
• Aggiungendo tutte le cifre della matrice per ciascuna delle due righe ottengo 33, un altro numero principale, un valore che rappresenta la luce e la sua velocità. La coincidenza è che 33 è anche il valore simbolico nella gematria T9 del suo nome completo.
.
• MORTE (morte), il mondo sognato ha il valore di 30 nella gematria T9.
.
• La prima lettera M sognata in T9 vale 6. 3 volte 6 dà 666, il numero che dell'apocalisse di Giovanni è associato all'Anticristo.
.
• Quindi, prendendo il risultato della matrice precedente: 11.11.11 e moltiplicandolo per 3, si ottiene il numero di volte in cui la data è apparsa nel suo sogno 33.33.33. In mod9 questo dà il valore 6.6.6, in sintesi 666 associando le cifre e 216 moltiplicando 6x6x6, valore che porta alla matrice di 216 cifre.
.

.

.
3. Maggiori informazioni sulla data dell'08.08.2020 che ha sognato, in occasione del suo compleanno:
.

.

.
• Questa data è distanziata dal suo compleanno il 31.10.2020 di 84 giorni.
.
• Moltiplicando 84 per l'approssimazione per eccesso di π calcolato da Archimede da Siracusa e facendo il quadrato otteniamo 69696.
.
• Al numero 84 ho scoperto molte cose, ad esempio il fatto che rappresenta il mio nome completo nella gematria T9 o il fatto che 84 giorni corrispondono alle ore 2016.
.
• Il numero 2016 è davvero unico. Ad esempio: 2016 - 216 (il numero di cifre nella matrice) - 1188 (la somma delle cifre nella matrice) = 612 (216 letti al contrario).
.
• Oppure: (1188 - (2016 + 216) / 2) = 216/3 = 72 (il numero di anni in cui il sole si sposta di 1 ° attorno all'eclittica), quindi ti invito a vedere il video che ho prodotto, dal titolo 72.
.
• In particolare, 72 moltiplicato per 30, il numero di modelli nel Time Code a 216 cifre dà il valore 2160.
.
• Ricordando che il 2028 è l'anno in cui, secondo 216 cifre, l'umanità entrerà nel cosiddetto tempo immaginario e che corrisponderà anche a 338 (il valore numerico del mio cognome nella gematria in italiano) moltiplicato per 6, si osserva quindi che [2x (2160-2028)] ^ 2 riporta a 69696, che rappresenta l'albero della conoscenza nel giardino dell'Eden.
.

.Cosa potrebbe significare tutto ciò sulla mia connessione con questa donna in termini di filosofia digitale, in particolare per quanto riguarda la data in cui ha sognato che arriverà solo tra circa 3 mesi ?.

La diffusione del Covid-19 non si limita solo alla pratica del distanziamento sociale, ma anche alla lotta contro l'inquinamento dell'aria interna.

Molte persone potrebbero essere tentate di pensare che stare in casa significhi essere al sicuro dall'inquinamento atmosferico, ma la ricerca mostra che questo è tutt'altro che vero. L'inquinamento atmosferico può verificarsi anche in ambienti chiusi ed è stato collegato a episodi di mal di testa, vertigini, mancanza di concentrazione e affaticamento. L'Organizzazione mondiale della sanità chiama questa "sindrome dell'edificio malato".

Nel mondo sviluppato, passiamo già collettivamente circa il 90% del nostro tempo al chiuso. Con questi numeri in aumento a causa della pandemia di coronavirus, la gestione dell'inquinamento dell'aria interna è ancora più importante.

L' Organizzazione mondiale della sanità (OMS) deve agire rapidamente per stabilire una guida globale sulla qualità dell'aria interna per ridurre la diffusione di batteri e virus nell'aria negli edifici, sollecita una nuova petizione
.
Una nuova petizione ha invitato l'OMS a prendere provvedimenti decisivi per stabilire una guida globale sulla qualità dell'aria interna, con una chiara raccomandazione sul limite minimo inferiore di umidità dell'aria negli edifici pubblici .
.
Supportata dai membri della comunità scientifica e medica globale, la petizione è progettata non solo per aumentare la consapevolezza globale sul ruolo che la qualità ambientale interna gioca nella salute fisica, ma anche per chiedere all'OMS di guidare cambiamenti politici significativi.
.
Poiché Covid-19 continua a esercitare pressioni sui sistemi sanitari e sull'economia a livello globale, il gruppo invita l'OMS a rivedere la vasta ricerca che mostra un livello di umidità interna compreso tra il 40% -60% di umidità relativa (RH), è il soglia ottimale per inibire la diffusione di virus respiratori come l'influenza.
.
. Mantieni l'aria interna al 40-60%
.
Il prof. Akiko Iwasaki PhD, professore di immunobiologia e professore di biologia molecolare, cellulare e dello sviluppo a Yale , e un ricercatore dell'Istituto medico Howard Hughes, hanno dichiarato: “Il 90% delle nostre vite nel mondo sviluppato è trascorso al chiuso. nelle immediate vicinanze.
"Quando l'aria esterna fredda con poca umidità viene riscaldata all'interno, l'umidità relativa dell'aria scende a circa il 20%. Questa aria secca fornisce un chiaro percorso per i virus nell'aria, come Covid-19 .
"Ecco perché raccomando umidificatori durante l'inverno e perché ritengo che il mondo sarebbe un luogo più sano se tutti i nostri edifici pubblici mantenessero l'aria interna al 40-60% di umidità relativa".
Le prove mostrano l'importante ruolo che svolgono i livelli di umidità interna nella prevenzione della trasmissione del virus e nel miglioramento della risposta del sistema immunitario.
.
. Vi sono tre risultati chiave importanti:.

.
• La respirazione di aria secca compromette la capacità del nostro sistema immunitario respiratorio di catturare, rimuovere e combattere efficacemente virus e germi presenti nell'aria, rendendoci più vulnerabili alle infezioni respiratorie.
.
• Quando la RH è inferiore al 40%, le goccioline trasportate dall'aria contenenti virus, come SARS-CoV-2, si riducono attraverso l'evaporazione rendendole più leggere. Ciò consente alle particelle di galleggiare più a lungo nell'aria, aumentando la probabilità di infezione.
.
• La stragrande maggioranza dei virus respiratori sospesi in atmosfere secche sopravvive e rimane infettiva per molto più tempo di quelli che galleggiano in aria con un'umidità ottimale del 40-60% di umidità relativa.
.

. L'umidità ottimale può migliorare la qualità dell'aria interna
Una delle principali forze responsabili di una linea guida per il 40-60% di RH riconosciuta a livello globale per gli edifici pubblici, la dott.ssa Stephanie Taylor MD, consulente per il controllo delle infezioni presso la Harvard Medical School, illustre docente ASHRAE e membro del gruppo di lavoro epidemico ASHRAE, ha dichiarato: “Alla luce della crisi di Covid-19, ora è più importante che mai ascoltare le prove che dimostrano che l'umidità ottimale può migliorare la qualità dell'aria interna e la salute respiratoria.
"È giunto il momento per i regolatori di porre la gestione dell'ambiente costruito al centro del controllo delle malattie. L'introduzione di linee guida dell'OMS sui limiti minimi inferiori di umidità relativa per gli edifici pubblici ha il potenziale per stabilire un nuovo standard per l'aria interna e migliorare la vita e la salute di milioni di persone ".
.Dr Walter Hugentobler, MD, medico generico, ex docente Inst. delle cure primarie all'Università di Zurigo, ha aggiunto: “Aumentare l'umidità dell'aria per umidificazione riduce il rischio di diffusione di virus negli ospedali e in altri edifici a basso costo e senza causare effetti negativi.
"Può anche essere facilmente implementato in edifici pubblici, sia in ambienti privati che sul luogo di lavoro con relativa facilità.L'umidificazione offre alle persone un mezzo semplice per combattere attivamente le infezioni respiratorie stagionali. "
Secondo il gruppo, se l'OMS pubblicasse le indicazioni tanto necessarie sui limiti minimi di umidità minimi, i regolatori degli standard di costruzione in tutto il mondo sarebbero incoraggiati ad agire con urgenza.
.
. Se queste raccomandazioni fossero attuate, i seguenti effetti potrebbero giovare ai sistemi sanitari globali e all'economia mondiale:.

.
• Infezioni respiratorie da virus respiratori stagionali, come influenza, essendo significativamente ridotte
.
• Migliaia di vite hanno salvato ogni anno dalla riduzione delle malattie stagionali
.
• I servizi sanitari globali sono meno gravosi ogni inverno
.
• Le economie del mondo beneficiano in modo massiccio della minore assenteismo attraverso la malattia
.
• Un ambiente interno più sano e una salute migliorata per milioni di persone.
.

.

Esistono diverse interpretazioni sul fatto che un terzo tempio sarà ricostruito a Gerusalemme come uno dei segni critici dell'arrivo imminente del Messia.

Le credenze attorno al Terzo Tempio fanno parte dell'escatologia, la branca della teologia interessata dai tempi finali.
Il Primo Tempio di Gerusalemme, noto anche come Tempio di Salomone, era il luogo sacro per il Regno di Israele e fu distrutto nel 587 a.C. quando la città era sotto assedio. Il tempio fu ricostruito meno di 100 anni dopo come sito sacro, prima di essere distrutto dall'impero romano nel 70 d.C. e iniziare un esilio del popolo ebraico.
Ricostruire il tempio - che è il terzo tempio di Gerusalemme - ha un valore importante nelle scritture ebraiche e cristiane nel Libro di Ezechiele. Entrambe le religioni descrivono un chiaro inizio dell'umanità, quindi deve esserci una fine chiara, che simboleggia il Terzo Tempio, ha affermato Motti Inbari, University of North Carolina di Pembroke, professore associato di religione.
La tradizione ebraica dice che con l'avvicinarsi della fine dei tempi, Dio riporterà gli ebrei in patria e inizierà a compiere miracoli. Uno di quei miracoli sarà un tempio che scende dal cielo sul Monte del Tempio a Gerusalemme, ha detto Inbari.
"Sarà un perfetto ritorno di tutto ciò che è stato distrutto nel 70 [CE]", ha detto.
Nel 20 ° secolo, il crescente movimento sionista spinse l'emigrazione ebraica dall'Europa verso uno stato ebraico. Gli ebrei videro il successo nel fare da soli il lavoro di creazione di una nazione, e negli anni '90 alcuni filoni di teologia si spostarono sul credere che gli umani dovessero anche costruire il Terzo Tempio piuttosto che lasciarlo venire dal cielo, ha detto Inbari.
Tuttavia, l'idea degli umani che costruiscono il tempio rimane una visione di minoranza, ha affermato Inbari.
Il Terzo Tempio svolge un ruolo significativo nel cristianesimo come segno della seconda venuta di Gesù, descritta nel libro dell'Apocalisse, ha affermato Darrell Bock, professore di ricerca del Seminario teologico di Dallas.
"Tra i cristiani, hai davvero due approcci: uno è dire che non ci sarà un tempio fisico, di per sé", ha detto Bock. "Ma il punto di vista più noto è che ci sarà, e quando lo mostrerà, ciò indica che siamo abbastanza vicini al ritorno di Cristo".
Il cristianesimo è anche diviso sul fatto che il tempio sarà costruito da mani umane, ha detto Bock. I cristiani che leggono la Bibbia più letteralmente, che tendono ad essere conservatori teologici, credono che il tempio sarà un edificio fisico.

L'Industria 4.0 non è solo rilevante come lo era prima dell'emergenza globale Covid-19, ma in realtà è molto più rilevante per il futuro.
.
Il mondo è afferrato dalla pandemia di Covid-19. La catena di fornitura globale sta vivendo un livello di interruzione che non è mai stato visto prima.
Alcuni produttori hanno cessato completamente la produzione, alcuni hanno visto una domanda notevolmente ridotta e altri hanno visto un enorme aumento della domanda. Ogni produttore è in qualche modo colpito da questa crisi e per molti rappresenta una minaccia esistenziale.
Prima della crisi, l'Industria 4.0 era un'area di grande interesse per molti produttori. È stato un argomento entusiasmante con enormi benefici potenziali ed è stato ampiamente considerato un argomento "positivo" e di pensiero futuro.
Oggi, molti di noi sono concentrati sul qui e ora. La nostra salute e quella della nostra famiglia, amici e colleghi; la capacità di accedere al cibo e alle forniture di cui abbiamo bisogno; la nostra sicurezza del lavoro; l'impatto finanziario sui nostri datori di lavoro, clienti e partner.
Oltre al fatto che dobbiamo anche considerare il più ampio impatto economico e la quantità di tempo sconosciuta che ci vorrà perché le cose tornino a un certo livello di normalità.
A questo punto sembra insensibile e inappropriato discutere di Industria 4.0 nel modo in cui è stata discussa prima della crisi. I driver di business pre-crisi di Industry 4.0 erano focalizzati su vantaggio competitivo, riduzione dei costi, produttività, sostenibilità e innovazione. L'obiettivo era far funzionare meglio le aziende.
L'attenzione per molti produttori ora è innanzitutto la sopravvivenza e, soprattutto, la limitazione dei danni.
.L'impatto finanziario immediato sui produttori si sta già traducendo in un'enorme riduzione della spesa e degli investimenti non essenziali. Molte soluzioni di Industry 4.0 attualmente in fase di valutazione o in fase di implementazione rientrano nella categoria delle attività commerciali non essenziali.
Ciò solleva alcune domande impegnative ma pertinenti:

.
• Industry 4.0 è anche un argomento su cui i produttori dovrebbero pensare?
.
• Industry 4.0 è più rilevante?
.
• Se è pertinente, perché e quale ruolo deve svolgere per andare avanti?
.

.La risposta breve è sì, credo che Industry 4.0 non sia solo rilevante come in passato, credo che in realtà sia molto più rilevante andare avanti. Ecco perché.
Le priorità per la maggior parte dei produttori oggi rientrano in tre fasi distinte: Fase 1 - Sopravvivenza; Fase 2 - Recupero; Fase 3 - Affari come al solito nel nuovo paradigma post-crisi .
L'obiettivo per tutti i produttori sarà quello di arrivare alla Fase 3 il più presto possibile e al minor costo. Nel definire il modello operativo per la Fase 3, verranno presi in considerazione gli insegnamenti tratti dalla crisi e si cercherà di costruire un business più resiliente e agile.
Si porranno alcune domande fondamentali come: Dov'erano i punti deboli? Dove hanno preso decisioni costose e perché? Cosa avrebbe aiutato?
Credo che la scoperta chiave sarà che i sistemi e i processi in atto non erano adatti allo scopo. È troppo presto per dirlo con certezza, ma sembra chiaro dagli eventi che si svolgono davanti a noi che uno dei principali punti deboli è la mancanza di visibilità in tempo reale in tutta l'azienda . Visibilità essenziale per supportare le decisioni aziendali critiche.
.Esempi inclusi:.

.
• Qual è la domanda di prodotti e dove possiamo fabbricarli?
.
• Quali sono i nostri attuali livelli di inventario di materie prime, WIP e prodotti finiti?
.
• Qual è la nostra capacità produttiva, sia in termini di risorse umane che di disponibilità di risorse?
.
• Qual è il nostro inventario di parti di ricambio e dove sono?
.
• Dove sono le nostre spedizioni di materie prime e quali alternative abbiamo?
.
• Come funziona la nostra rete di distribuzione di prodotti finiti?
.

La maggior parte delle architetture di sistema sono attualmente costituite da un mix eterogeneo di applicazioni e silos di dati. Questa architettura si traduce in una latenza di informazioni e nella mancanza di un'unica vista in tempo reale dello stato aziendale. Non appena questa architettura è stata testata oltre le sue normali condizioni operative, ha fallito, ed è per questo che non è adatta allo scopo.
.Credo che un altro apprendimento chiave della crisi sarà guidato dalla dipendenza dei produttori dal capitale umano e dagli impatti del distanziamento sociale . Se andiamo a un livello più profondo della visione della catena di approvvigionamento, in particolare la produzione verrà evidenziata come una grande area di miglioramento.
Durante la crisi, i piani di produzione cambieranno con una frequenza molto più alta a causa delle mutate richieste e disponibilità di materie prime, personale chiave e risorse. La produzione ha un volume e una frequenza di "transazione" molto più elevati rispetto alla catena di approvvigionamento. La produzione è in tempo reale, non quasi in tempo reale.
Mentre scrivo, la fase di recupero è ancora sconosciuta. Quando i produttori inizieranno a passare alla fase di recupero, continueranno a porre le stesse domande poste durante la crisi sopra evidenziata.
Alla fine raggiungeremo la nuova normalità e i produttori saranno entusiasti di assicurarsi che ciò non accada di nuovo. Il ruolo di Industry 4.0 in futuro . L'industria 4.0 ha un ruolo diverso da oggi in poi. Il suo ruolo dovrebbe essere quello di :.

.
1. Contribuisci a far sopravvivere più aziende
.
2. Ridurre la fase di recupero e aiutare a riportare le aziende alle normali operazioni il più presto possibile
.
3. Fornire la piattaforma per lo sviluppo di nuove attività più resistenti nel medio e lungo termine
.

L'industria 4.0 può raggiungere questo obiettivo perché molte delle capacità che offre potrebbero aver notevolmente ridotto l'impatto di questa crisi su tutti noi.
Solo alcuni esempi sono:

.
• Visibilità in tempo reale sulla disponibilità di materie prime, prodotti finiti, WIP, persone e risorse
.
• Uso dell'intelligenza artificiale e dell'apprendimento automatico per rivalutare e riprogrammare costantemente le attività
.
• L'automazione dei processi robotizzata (RPA) per supportare attività ad alta intensità di lavoro a valore aggiunto
.
• L'uso della tecnologia mobile e della realtà aumentata / virtuale per consentire ai lavoratori di svolgere compiti per i quali non sono stati formati più facilmente. Ciò avrebbe potuto aiutare con carenze di competenze dovute all'autoisolamento o al reinserimento della produzione
.
• Le stesse tecnologie insieme ai gemelli digitali e al supporto remoto degli OEM migliorerebbero la disponibilità di risorse
.
• Le stesse tecnologie avrebbero anche potuto consentire un lavoro più remoto e virtuale per aiutare con il problema del blocco e del distanziamento sociale
.
• Stampa 3D di pezzi di ricambio bloccati nella catena di fornitura
.
• Uso di AGV, veicoli elettrici autonomi e droni per ridurre nuovamente la dipendenza dalle persone e per aiutare ulteriormente a distanza sociale.
.

Molte di queste tecnologie e soluzioni sono state considerate belle da avere. Molti stavano aspettando di "attraversare il baratro" nell'adozione tradizionale. Invece di ritirarmi da loro, credo che dovremmo pensare a come possiamo usare queste tecnologie ora e in futuro.
Qualcuno può essere schierato ora per aiutare a far fronte alla crisi? Oltre a ciò, come possono essere utilizzati per aiutarci a recuperare più rapidamente e sviluppare attività più resistenti e robuste che sono meglio attrezzate per affrontare questo livello di interruzione in futuro?
Esiste un altro fattore critico per uscire da questo. Per molto tempo ho sentito che la chiave per una trasformazione digitale di successo non era la tecnologia ma la collaborazione .
Dobbiamo abbattere i silos tradizionali sia all'interno delle organizzazioni che nell'ecosistema di fornitori esterni. Questo è mai stato più vero di oggi e il fatto che riesca a vederlo accadere in così tante aree diverse mi dà molta speranza.
Non ho tutte le risposte, nessuno di noi. Quello che ho sono molte idee, il desiderio di fare la differenza e la volontà di ascoltare.
. .

Sentimento religioso cosmico. è la motivazione più forte e nobile della ricerca scientifica. (Albert Einstein)
.
L'Occidente ha il merito di aver creato una scienza sperimentale veramente universale, in grado di dare unità di comprensione, linguaggio e metodo ai ricercatori di tutte le razze, fedi e culture. La scienza fornisce all'umanità la conoscenza delle leggi materiali ed energetiche dell'universo, un grattacielo intellettuale di proporzioni enormi e fondamenta molto solide, estendendo la consapevolezza umana agli universi dell'infinitamente piccolo e infinitamente grande e rivelando le alchimie biochimiche del corpo e del cervello, e le loro strutture.
.
. La teoria dei campi unificata e il paradigma olistico:
La teoria dei campi unificata - una serie di equazioni in grado di riunire le varie leggi della natura - era il sogno di Einstein e di molti fisici contemporanei. Nella teoria del campo unificato, troviamo la stessa tendenza verso l'unità, che caratterizza il paradigma olistico. Questa tendenza, che nel pensiero orientale è profondamente intrisa di spiritualità, mantiene un approccio razionale e analitico in fisica. L'unità per l'unità rimane comunque la stessa. Siamo quindi di fronte a ipotesi scientifiche che riflettono il concetto di unità originale, da cui tutto si è sviluppato.
.
. Le nuove frontiere della scienza:
La scienza attuale, come qualsiasi altro tipo di cultura umana, sta attraversando un momento di profonda trasformazione e rinnovamento. Mentre una parte della scienza è ancora ferma a una visione materialistica e riduttiva dei fenomeni dell'esistenza, e spesso chiusa anche a nuove visioni, una parte sempre più ampia di scienziati è proiettata verso nuovi paradigmi e ipotesi e si apre a nuovi scenari di ricerca e interpretazione dei dati. Sono nate le teorie dei sistemi e le scienze della complessità, le teorie di tutto, del caos e delle catastrofi, della cibernetica e dell'informatica, "immunologia psico-neuro-endocrina", scienze cognitive, realtà virtuali, reti. informatica, educazione multimediale.
La scienza degli anni Novanta, chiamata "il decennio del cervello", attraversava il confine che lo separava dallo studio scientifico della coscienza, rompendo così un tabù storico che lo limitava dalla sua nascita. Fino agli anni '80, la coscienza era ancora considerata un argomento limitante (se non dichiaratamente vietato) nell'ambito della scienza ufficiale, sebbene già verso la metà del ventesimo secolo, vari scienziati, ricercatori e premi Nobel non erano d'accordo con una scienza materialistica puramente visionaria. Fisici come Albert Einstein, Wolfgang Pauli, Niels Bohr, Erwing Schrödinger, Werner Heisenberg, Robert Oppenheimer e Marco Todeschini, credevano che il pensiero scientifico non fosse incompatibile con una visione del mondo spirituale. Nella fisica quantistica, in particolare, ci sono numerose ipotesi e scoperte che sembrano superare le concezioni materialistiche, aprendo nuove prospettive di integrazione tra materia e coscienza. Per una nuova scienza unitaria, tuttavia, è necessario un nuovo atteggiamento dello scienziato che trova le sue radici in una nuova esperienza dell'essere. Nota che le parole scienza e coscienza hanno la stessa radice latina "spavento", che significa conoscere, conoscere.
.
. La scienza della materia:
La scienza, propriamente chiamata così, nacque nel diciassettesimo secolo con la proposta di Galileo di un metodo sperimentale - e quindi riproducibile - che potesse dare un alto margine di veridicità e universalità ai dati raccolti e alle ipotesi sul funzionamento della realtà. Il metodo sperimentale è nato come risposta al vecchio modo di imporre la "verità", in modo dogmatico e fideistico, senza alcuna base reale, tipica delle religioni stabilite e del pensiero medievale / superstizioso.
Verità a cui nessuno poteva opporsi o affermare di essere falso o non documentabile. La verificabilità, la quantificazione e la previsione diventano così le bandiere di un nuovo percorso di conoscenza scientifica, più maturo, realistico e universale. Dopo una iniziale persecuzione contro scienziati come Galileo Galilei, la Chiesa - usando la proposta "diplomatica" di Cartesio - decide di dare alla scienza il proprio spazio, dividendo i campi di ricerca e potere: la parte spirituale, l'anima o Res Cogitans la prerogativa di la Chiesa rimane, mentre alla scienza viene concesso lo studio di tutto ciò che è materiale, la sostanza fisica, la Res Extensa.
.La scienza materialistica e riduttiva deriva quindi da questo grave limite imposto dalla religione e anche dalla limitata sensibilità che caratterizzava gli uomini di quel tempo, incapace di riconoscere la coscienza come realtà. Nella scienza, come venne definita, nulla fu concesso alla sensibilità, all'amore per la vita, al rispetto dell'intelligenza e della coscienza degli animali, della natura e dell'essere umano. Da quel momento in poi lo scienziato divide la materia dalla coscienza: l'unità vivente, senziente e cosciente viene frammentata nel corpo e nell'anima, perdendo di conseguenza il senso di unità e il sacro.
Nell'antica India, la Verità era uno dei tre attributi di Dio, inscindibilmente legato agli attributi di Bellezza e Bene. Oggi la scienza ha assunto il compito di stabilire la Verità delle Cose, sostituire la religione, ma sfortunatamente farlo senza il supporto dell'estetica, il rispetto per il bene globale, senza consapevolezza ecologica e psicologica e senza sacralità. Scienza e natura sono diventati due termini antagonisti e apparentemente inconciliabili. Ormai l'attuale scienza ufficiale è solo l'espressione di scienziati che non hanno sufficientemente sviluppato una consapevolezza globale o che hanno inconsciamente accettato il condizionamento dell'attuale cultura materialistica.
.
. Scienza totale:
È necessario ritrovare una nuova scienza: i tempi la impongono ad alta voce, gli animali la invocano con i loro occhi tristi da zoo, laboratori di sperimentazione e macelli; le foreste lo implorano con il loro silenzio, mentre il fuoco o i bulldozer distruggono la loro casa millenaria; gli umani lo sperano, lanciato e confuso da un mondo che gira troppo in fretta. La speranza è che il bene finalmente prenderà il sopravvento. La speranza, tuttavia, è sempre stata frustrata.
L'uomo spera per i saggi padri della scienza, spera che sappiano e capiscano come salvare l'uomo e la Terra dalla catastrofe, dimenticando che questa catastrofe è in gran parte creata proprio da una scienza al servizio del materialismo, del guadagno personale e della conquista. Pertanto chiediamo a gran voce che la saggezza, la sacralità e il rispetto entrino pienamente nel mondo che ora chiamiamo scienza. È quindi il momento di una nuova scienza che basa il suo metodo di ricerca della verità, senza mai dimenticare la vita nella sua infinita delicatezza e intelligenza. Possa tu non dimenticare il bambino e la quercia, né il ruscello e i suoi pesci, né l'aria, né il silenzio e la bellezza della sua pace. Perché l'intera esistenza è divina e Uno. Per questo motivo, la nuova scienza sarà "olistica", crescendo nel rispetto e nell'amore per il Tutto, per il tutto.
.
. Presupposti logici e radici dell'esperienza unitaria:
La divisione che la cultura occidentale ha creato tra mente e corpo nasce dall'esperienza non unitaria di se stessi. Non ci sarà scienza olistica fino a quando l'essere umano non sperimenterà la sacra esperienza di essere "uno", nella complessità del corpo, della psiche, delle emozioni e della coscienza. Un'unità di coscienza composta da un aggregato di atomi viventi e cellule sensibili, figlia della Terra materna e testimone dell'infinita intelligenza del Tutto, che crea e anima tutto. Solo un nuovo metodo scientifico può portare a una nuova scienza: un metodo basato su un diverso stato dell'essere, più allargato e inclusivo, in cui tutte le parti che compongono la vita e la coscienza trovano lo spazio e la considerazione giusti, e non solo il aspetti materiali.
.
. Sperimenta l'unità dell'essere:
In primo luogo, una nuova scienza deve tenere conto della realtà implicita della coscienza come punto di partenza per una corretta valutazione della vita. Ognuno di noi è soprattutto un "cogito", una coscienza: "se pensiamo, dobbiamo essere consapevoli di noi stessi e della cosa pensata". La coscienza è la profonda esperienza dell'essere consapevoli! Ad esempio, un uomo che non sa cosa sia la meditazione, non può comprendere appieno la descrizione dell'esperienza del vuoto, del silenzio o dell'autocoscienza. L'esperienza di sé è un'esperienza coltivata internamente, come un'arte sottile in cui il piacere sta nell'esperienza stessa di essere cosciente, senza finalità, senza clamore. L'esperienza interiore insegna a tutti che c'è una profondità oceanica nel loro essere, di cui siamo profondamente ignoranti.
.
. Osserva l'osservatore:
.Una scienza olistica deve partire da una metodologia sperimentale, in cui lo sperimentatore si considera prima un'unità di coscienza e quindi sperimenta se stesso come pura coscienza. L'osservazione non può mai essere veramente obiettiva e imparziale, fino a quando la scienza non capirà la natura dell'osservatore o del testimone, l'essenza stessa della soggettività. In particolare, in vista di un'osservazione globale dell'esistenza, dobbiamo considerare l'importanza del fatto che "vedi solo ciò che sai". Uno scienziato quindi che non ha esperienza interiore di se stesso in uno stato di consapevolezza fluida e pura, non sarà nemmeno in grado di riconoscere e comprendere la coscienza che anima ogni essere vivente, e quindi sarà solo in grado di diventare il creatore di una scienza " separato dalla vita "e potenzialmente distruttivo.
L'esperienza della meditazione intesa come una coscienza vigile senza pensieri, unisce quasi tutte le grandi religioni orientali e le antiche e moderne scuole di ricerca spirituale ed è caratterizzata da una sincronizzazione delle varie aree del cervello e da una sensazione parallela di integrità psicofisica dell 'essere.
.
. Etica olistica:
Il riconoscimento del sacro non dipende dall'accettazione intellettuale del termine, ma dall'esperienza del sacro dentro di sé. Quando uno scienziato cerca di conoscere uno degli infiniti aspetti del Tutto in cui viviamo, deve ricordare che sta cercando di conoscere uno dei volti del divino, un altro aspetto di se stesso. Qualsiasi azione o sperimentazione deve quindi essere condotta con enorme consapevolezza e rispetto per la vita di ogni creatura. Qualsiasi pregiudizio alle libertà altrui invalida la condotta etica alla base della sperimentazione olistica. Certamente questo significa una drastica riduzione e limitazione degli esperimenti attuali e di come vengono condotti. Nella logica di un mondo di pace e consapevolezza, il fatto di causare dolore, limitazione o morte per "motivi scientifici" ad altri esseri viventi non è più accettabile.
Qualsiasi dolore porta ad un altro dolore e genera una scienza distruttiva. Crediamo invece che stimolando la capacità di un'osservazione più attenta e lo sviluppo di nuovi strumenti tecnici, sistemi non invasivi e una maggiore capacità deduttiva, sarà possibile determinare un enorme salto qualitativo, che si rifletterà in un miglioramento di arte medica e in generale di tutte le scienze.
.
. Logica olistica:
Mentre nella scienza attuale qualsiasi sperimentazione è legittima, quando supportata da una certa metodologia, nella scienza olistica la logica deve essere positiva e non violenta fin dall'inizio. Ogni esperimento deve essere orientato verso il bene globale. Pertanto, nessuna produzione di sostanze, tecnologie, droghe, esperimenti che producono direttamente o indirettamente (dalla produzione al dopo consumo) sostanze tossiche o dannose per l'ambiente, la natura o l'uomo non sarà più accettata. E questo taglierà il problema dell'inquinamento alla radice. Per logica positiva olistica intendiamo sperimentare il benessere, studiare la salute come funzione primaria e non più malattia. Significa comprendere la logica di tempi, ritmi e cicli naturali e come modificare la realtà distorta che ci circonda, riportandola in armonia. Ciò significa aprire il futuro alla prevenzione, alla riduzione dei consumi e a modi di vita sempre più semplici ed ecologici.
. .

Come verranno rimborsati i debiti accumulati dagli Stati? E se il loro peso non è un problema, perché non averli aumentati molto di più e molto prima?
.
Le risposte a queste domande, poste da tutti, determinano in gran parte il nostro futuro. La Banca del Giappone, la Banca centrale europea e la Federal Reserve americana dovrebbero dare loro nuove risposte questa settimana durante le loro riunioni mensili. E se i paesi europei daranno loro risposte diverse, il progetto europeo sarà condannato.
.
Al tasso attuale, negli Stati Uniti il livello del debito del 1946 (106%) potrebbe essere superato nel 2023. Quello del Giappone supera già il 200%. Il debito italiano dovrebbe scendere dal 135% al 155% entro la fine del 2020. Il debito francese dovrebbe aumentare di 17 punti al 115% alla fine del 2020. In media, quello dell'OCSE supererà il 120% del PIL nel 2021. Quello del la zona euro dovrebbe, nella migliore delle ipotesi, raggiungere il 112% nel 2022 contro l'84% alla fine del 2019. Il debito globale, pubblico e privato, si avvicina al 300%.
.
Dovremmo preoccuparcene? Non necessariamente.
.
In primo luogo, dobbiamo mettere in discussione questo criterio per la valutazione del debito pubblico: confrontarlo con il PIL è assurdo come confrontare il debito di un municipio con il reddito totale di tutti gli abitanti del comune; che è necessario, come per una famiglia, confrontarlo con il bilancio del comune, sapere se è stato utilizzato per investire o per pagare le spese correnti; tenere conto della sua capacità di rimborso e identificare i mutuatari.
.
Quindi devi chiederti come farlo sparire. La storia insegna che ci sono quattro modi: crescita, rimborso da parte dei mutuatari, saccheggio dei finanziatori o guerra.
.
.1. La crescita, anche se accompagnata da un'inflazione moderata, è la soluzione migliore: dopo il 1945, spazzò via in gran parte il debito di guerra, sia negli Stati Uniti che in Europa.
.
.2. Il rimborso, volontario o forzato, da parte dei mutuatari (vale a dire, i contribuenti) comporta più tasse e meno spese pubbliche, note come "austerità". Il che è ovviamente inaccettabile dal punto di vista politico (come far pagare alle famiglie ciò che è stato ampiamente distribuito alle imprese?), Ed economicamente assurdo, dal momento che distruggerebbe ogni prospettiva di crescita e indebolirebbe l'economia della vita.
.
.3. Il saccheggio dei finanziatori presuppone la cancellazione del debito pubblico. È praticato regolarmente nei paesi emergenti (e ancora recentemente, per i paesi africani) ma molto difficile da immaginare nei paesi sviluppati. Di recente, il presidente della Banca centrale europea ha persino respinto questa soluzione, definendola "totalmente impensabile". Inoltre, quando il debito è, come in Giappone e in Europa, in gran parte detenuto da cittadini, il saccheggio dei finanziatori impoverirebbe solo il paese. Infine, il saccheggio dei finanziatori da parte dell'inflazione non è probabile oggi e non lo sarà per molto tempo, a meno che una grave crisi alimentare non lo inneschi.
.
.4. Rimane la guerra o una pandemia per indurre le persone ad accettare tasse più elevate. Ovviamente intollerabile.
.
E poiché nessuna di queste soluzioni è popolare, i leader politici stanno cercando a tutti i costi di non decidere. E, per questo, trasferiscono la responsabilità alle banche centrali: una volta che i debiti privati acquistati dagli Stati, questi li venderanno alla loro banca centrale, organizzando in tal modo finanziamenti più o meno diretti di famiglie, imprese e spese pubbliche da parte dei macchina da stampa. Alcune banche centrali stanno già acquistando obbligazioni societarie, prestiti immobiliari e presto prestiti del governo locale.
.
Ciò si riflette già nei bilanci delle tre principali banche centrali (Giappone, Stati Uniti ed Europa), che sono aumentati da $ 3,4 trilioni nel 2017 a $ 14,6 trilioni nel 2019 e oltre 20.000 prima della fine dell'anno. Il bilancio del solo FES triplicherà nel 2020. La BCE detiene ora il 20% dei debiti pubblici nell'area dell'euro e presto il 25%. E anche più del 30% del debito pubblico tedesco.
.
Quando i politici rinunciano a tutto il coraggio e trasferiscono le loro responsabilità alle banche centrali, vale a dire alla stampa, la democrazia è minacciata.
.
Molti credono che questa delega di potere a un'entità astratta sia tanto più possibile poiché una banca centrale, in teoria, non fallirà mai; può persino mantenere la propria attività con un patrimonio netto negativo, come ha fatto la Banca centrale del Cile da diversi anni.
.
Da tutto ciò, ne consegue che qualunque leader politico farà di tutto per portare l'ultimo onere del debito alle banche centrali.
.
.Tuttavia, nessuno dovrebbe dubitare della sostenibilità di questa banca. Questo sarà il caso della BCE solo se l'Unione europea diventerà un'entità politica, democratica, stabile e prevedibile. Fino ad allora, il debito pubblico europeo rimane una scommessa politica estremamente rischiosa.

Qualsiasi pratica meditativa legata al corpo fisico ed alla volontà presuppone una concentrazione. Abbiamo diversi tipi di corpi interconnessi, a questo riguardo parlo sia del corpo fisico come movimento consapevole che della volontà come corpo eterico. La concentrazione è la base, fa parte delle fondamenta di una meditazione completa ma è anche un elemento basilare per compiere correttamente qualsiasi cosa. Anche se gran parte delle nostre azioni quotidiane comportano dei movimenti meccanici o automatismi, tutti spostano un’energia. Quando siamo rilassati l’energia è ben distribuita in tutto il corpo, quando invece compiamo un’azione specifica essa si concentra in quella determinata zona. Rappresenta il centro di tutti i movimenti e la possiamo rappresentare come un insieme di frecce dirette verso una zona specifica e la si può definire come un accumulo di forze in un dato spazio per dare forma o cristallizzare qualcosa. Per questo motivo è quindi essenziale saper concentrarci se desideriamo realizzare le nostre idee nella vita. Tutte le pratiche meditative che prevedono il movimento (es. Yoga, Tai Chi, Arti Marziali..) richiedono questa capacità ma anche le tecniche di rilassamento come la Mindfulness. Questa tecnica apporta giovamento al nostro cuore ed alla nostra mente perché purifica, rafforza ed armonizza corpo fisico ed energetico. Come concentrarsi in modo corretto? Il respiro è il metodo più semplice. Mettetevi in una posizione comoda, a proprio agio ed in un ambiente tranquillo ed indisturbato. La colonna vertebrale deve essere eretta senza tensioni. Chiudete gli occhi, sentite il vostro corpo osservando in quale stato vi trovate. Dopo aver richiamato in voi una certa calma, portate il pensiero sul soggetto su cui volete concentrarvi aumentando sempre di più la vostra concentrazione. Dopo una decina di minuti il vostro pensiero sarà molto ben indirizzato e obbedisce a questo vostro comando. La concentrazione è un fenomeno meccanico che può portare un risultato buono o cattivo a seconda di come lo indirizziamo. Ciò che porterà però grandi frutti è la chiave essenziale della concentrazione. Il segreto di un’ottima concentrazione è l’attrazione verso tale soggetto o cosa. Quindi il vero segreto non consiste semplicemente in un pensiero continuo ma il modo in cui si pensa.​​​​​​​ Il segreto è l’Amore. Esattamente. Sempre ed esclusivamente l’Amore. Se non pensiamo a quella determinata cosa, obbiettivo o persona con amore, la concentrazione non porterà a nulla. Se vogliamo ottenere buoni risultati bisogna avere nei nostri pensieri l’amore. Ecco che la concentrazione cambia: si comincia dolcemente, senza forzare la mente, ascoltandosi senza alcun giudizio e senza alcun tipo di pretesa. Per ottenere questo bisogna lavorare su noi stessi poiché è il desiderio di accrescimento che ci fa radunare tutte le nostre potenzialità e raggiungere un determinato scopo. Sicuramente troveremo delle resistenze ma esse esistono per affinare le nostre capacità e renderle forti. Gli ostacoli si oppongono a noi solo in apparenza ed il loro compito non è quello di fermarci ma quello di mobilitare ogni nostra capacità per poterli superare e fortificarci. Siamo grati di ogni mezzo che abbiamo a disposizione per risvegliare la divinità che vive dentro ognuno di noi.

I cambiamenti climatici, la perdita di biodiversità e la deforestazione stanno contribuendo a determinare le pandemie. Come COVID-19, queste sfide trasversali non osservano i confini nazionali e possono essere gestite solo attraverso un'azione collettiva.
.
.COVID-19 sta contagiando milioni di persone in tutto il mondo, provocando migliaia di vittime, con un numero che probabilmente aumenterà esponenzialmente nelle prossime settimane. Il virus sta inoltre causando enormi interruzioni nell'economia globale e nei mercati finanziari, amplificato da una guerra commerciale contro il petrolio, che sta già iniziando a causare difficoltà economiche per le persone di tutto il mondo.
Mentre lodiamo pienamente le Istituzioni europee , la BCE , la BEI e gli Stati membri per i loro rapidi sforzi per affrontare l'immediata minaccia del virus e indirizzare il capitale necessario alla ripresa economica, chiediamo ai capi di Stato dell'UE di garantire che i piani di ripresa lo facciano non compromettere i percorsi di neutralità climatica e gli obiettivi del Green Deal europeo grazie a chiari circuiti di feedback che avranno un impatto sulla salute pubblica futura.
È importante riconoscere che il pianeta sta affrontando una crisi più profonda e di più lungo termine, radicata in una serie di sfide globali interconnesse.
Ricerche recenti sull'ecologia delle malattie suggeriscono che i cambiamenti climatici, la perdita di biodiversità e la deforestazione stanno contribuendo a guidare le pandemie, interagendo con alti livelli di viaggi globali, commercio e vita ad alta densità.
Sono in aumento focolai di malattie trasmesse da animali e altre malattie come Ebola, SARS, influenza aviaria e ora COVID-19, causate da un nuovo coronavirus, e questa è solo la punta dell'iceberg .
Come COVID-19, i cambiamenti climatici, la perdita di biodiversità e il collasso finanziario non rispettano i confini nazionali o fisici. Questi problemi possono essere gestiti solo attraverso un'azione collettiva che inizia molto prima che diventino crisi in piena regola.
Devono essere trattati non come minacce singolari ma come una potenziale serie di shock e rischi a lungo termine per la salute umana, i mezzi di sussistenza, la prosperità economica e la stabilità planetaria, come previsto dal Forum economico mondiale quest'anno.
Nessuno sta sottovalutando l'incredibile sconvolgimento dell'economia globale e dell'intera società da parte di COVID-19 né la gravità della situazione per coloro che hanno perso o perderanno i propri cari, ma ciò che questa pandemia ha rivelato è che è possibile un cambiamento di trasformazione durante la notte. Un mondo diverso, un'economia diversa sta improvvisamente sorgendo.
Questa è un'opportunità senza precedenti per abbandonare la crescita senza riserve a tutti i costi e la vecchia economia dei combustibili fossili e offrire un equilibrio duraturo tra le persone, la prosperità e i nostri confini planetari.
.
. Green Deal dovrebbe essere il nuovo piano Marshall in Europa
Nel mezzo di un'emergenza sanitaria globale e di un'imminente recessione economica, l'importanza del Green Deal europeo è diventata ancora maggiore. Deve essere il quadro per rispondere all'attuale crisi e alla più ampia emergenza planetaria, di cui fa parte.
Come elaborato, il Green Deal europeo aspira già a proteggere la salute e il benessere dei cittadini da rischi e impatti legati all'ambiente e a creare un ambiente privo di tossicità, a fornire diete sane e sostenibili e a proteggere la biodiversità.
Il precedente piano Juncker della Commissione era uno strumento efficace per concentrare gli investimenti e le menti su priorità chiare per l'Europa.
.Il Green Deal europeo dovrebbe fare lo stesso con un legame più stretto tra i punti di svolta convergenti della salute pubblica, i cambiamenti climatici e la biodiversità e garantire che reindirizziamo sussidi perversi e capitale pubblico e privato verso soluzioni che promuovano una giusta transizione per le società e le economie resilienti .
Questo dovrebbe essere il nuovo piano Marshall in Europa. Un piano che promuove un approccio integrato tra il Green Deal europeo e un'economia che lavora per le persone come prescritto dal presidente Ursula von der Leyen.
.Un piano che affronta anche l'ottimizzazione digitale come strumento per migliorare la qualità della vita a lungo termine per tutti i cittadini, non solo quando si trovano in una situazione di blocco in caso di pandemia.
Piuttosto che ritardare le iniziative critiche come le strategie "Farm to Fork" e Biodiversità, le istituzioni dell'UE e i suoi stati membri dovrebbero considerare queste strategie come meccanismi a prova di futuro.
Ad esempio, il passaggio dall'agricoltura industriale a quella rigenerativa è oggi fattibile e genera benefici economici e sanitari immediati. Il reindirizzamento di capitali e sussidi per catalizzare le pratiche di rigenerazione ci consentirebbe di sequestrare il carbonio nel suolo a un ritmo sufficiente per invertire la crisi climatica.
Inoltre, ciò comporterebbe un profitto, migliorerebbe la resilienza economica e ambientale, creerebbe posti di lavoro, proteggerebbe la biodiversità e migliorerebbe il benessere delle comunità rurali e urbane.
Fortunatamente, esiste un caso commerciale molto valido per affrontare sistematicamente l' emergenza planetaria - la convergenza delle crisi di cui sopra - e la pandemia della salute contemporaneamente.
Ad esempio, non vi è alcuna buona ragione per non eliminare gradualmente i combustibili fossili e implementare tecnologie di energia rinnovabile, la maggior parte delle quali sono ora disponibili a livello globale e già più economiche dei combustibili fossili in molti casi.
Con il recente crollo del prezzo del petrolio, i sussidi per combustibili fossili perversi possono e dovrebbero essere eliminati, come il G7 e molti paesi europei si sono impegnati a fare entro il 2025. Questi sussidi dovrebbero essere reindirizzati verso adeguate infrastrutture verdi e sociali, compresa la salute necessaria aggiornamenti di sistema.
In un momento in cui dobbiamo assicurarci di poter garantire un'economia stabile e creare nuovi posti di lavoro dopo COVID-19, anche il caso economico per le soluzioni Green Deal è chiaro.
Secondo la nuova economia climatica, un'azione più ambiziosa per affrontare i cambiamenti climatici potrebbe offrire oltre 26 trilioni di dollari in benefici economici netti globali tra oggi e il 2030 rispetto alle normali attività commerciali, compresa la creazione di oltre 65 milioni di nuovi a basse emissioni di carbonio lavori.
Come esseri umani siamo resistenti. Siamo imprenditoriali. Ricominciamo. Il futuro può essere positivo e possiamo imparare dai nostri fallimenti. Il progetto europeo è di per sé un esempio stimolante di ciò.
Chiediamo pertanto ai leader europei di abbracciare questo momento di riflessione e sconvolgimento per adottare piani di ripresa economica che creino comunità più resilienti, maggiore salute e benessere e condivisione della prosperità su un pianeta sano in modo che possiamo veramente emergere da questa emergenza sempre più forte resiliente.

Nella tradizione buddista abbiamo la pratica del respirare in presenza mentale e del camminare in presenza mentale allo scopo di generare l’energia della presenza mentale. È esattamente con questa energia che possiamo riconoscere, abbracciare e trasformare la nostra rabbia.
La presenza mentale è il tipo di energia che ci aiuta a essere consapevoli di ciò che sta avvenendo dentro di noi e intorno a noi, e tutti possono essere in presenza mentale. Se bevete una tazza di tè sapete che state bevendo una tazza di tè: questo è bere in presenza mentale.
Quando inspirate e sapete che state inspirando, concentrate la vostra attenzione sull’inspirazione: questa è consapevolezza della respirazione.
Quando fate un passo e siete consapevoli che state facendo un passo: consapevolezza del camminare.
La pratica basilare è quella di generare la presenza mentale in ogni momento della vita quotidiana.
Quando siete arrabbiati, siete consapevoli di essere arrabbiati perché avete già in voi l’energia della presenza mentale creata dalla pratica mentale sul riconoscere, abbracciare, guardare in profondità e capire la natura della vostra sofferenza. Quando non siete calmi evitate di agire e restate disponibili per voi stessi, centrati in voi stessi. Ci sono sistemi grazie ai quali possiamo tornare a noi stessi e riscoprire la calma, la tranquillità e lucidità per poter riuscire a capire le reali cause della sofferenza. E questa comprensione ci aiuterà a fare ciò che va fatto, e a non fare ciò che potrebbe essere dannoso per noi e per gli altri. Prima di continuare, pratichiamo la respirazione in presenza mentale per mezzo minuto.
Nella psicologia buddista, siamo soliti parlare della coscienza in termini di semi. Abbiamo il seme della rabbia, nella nostra coscienza, della disperazione, della paura ed allo stesso tempo abbiamo anche il seme della comprensione, della saggezza, della compassione e del perdono.
Sapendo come innaffiare il seme della saggezza e compassione in noi, questi semi si manifesteranno come energie potenti che ci aiuteranno a compiere un gesto di perdono e compassione. Quando siamo arrabbiati con qualcuno, che siano amici o in coppia, non tenete la rabbia per più di ventiquattr’ore senza dirlo all’altra persona.

I tre passi per Abbracciare la Rabbia.
 

• Il primo passo da fare è dire queste parole (se non si è abbastanza calmi per dirlo si può scrivere su un foglio):

“Caro/a, soffro, e voglio che tu lo sappia. Non so perché tu mi abbia fatto una cosa simile. Non so perché tu mi abbia detto una cosa simile.”

• Il secondo passo è dire o scrivere:

“Sto facendo del mio meglio.” Ovvero: “Sto praticando per non dire nulla, non fare nulla con la rabbia, perché so che in questo modo creerei maggiore sofferenza. Così sto abbracciando la mia rabbia,
sto guardando profondamente dentro la natura della mia rabbia.” Dite quindi all’altra persona, che state praticando il comprendere la rabbia allo scopo di scoprire proviene da una vostra cattiva comprensione, da una vostra percezione errata, da una vostra scarsa presenza mentale o da una mancanza di abilità.

• Il terzo ed ultimo passo che potreste voler dire è:

“Ho bisogno del tuo aiuto.” Generalmente quando ci arrabbiamo con qualcuno vogliamo fare esattamente l’opposto. Vogliamo dire: “Non ho bisogno di te. Posso sopravvivere anche per conto mio.” “Ho bisogno del tuo aiuto” significa: “Ho bisogno della tua pratica, ho bisogno del tuo guardare in profondità, ho bisogno che mi aiuti a vincere questa rabbia perché soffro.” Se si soffre non è possibile essere felici, perché la felicità non è una faccenda individuale. Se l’altro soffre, non c’è modo che tu possa essere felice da solo.
Questi tre passi sono il linguaggio del vero amore.
Ispirano tutti a praticare ed a guardare in profondità per realizzare insieme la comprensione e la riconciliazione.
Il consiglio per chi non riesce a gestire la Rabbia?
Scrivete queste frasi su un foglietto e infilatelo nel portafoglio.
Ogni volta che vi arrabbiate con il partner, o con il figlio o la figlia, potete praticare la respirazione in presenza mentale, tirare fuori il foglietto e leggerlo.
Sarà una campana di consapevolezza che vi dirà che cosa fare e che cosa non fare.
Le tre frasi sono:

1. “Soffro e voglio che tu lo sappia.”
2. “Sto facendo del mio meglio.”
3. “Per favore aiutami.”

La qualità del nostro essere è molto importante, perché quella domanda, quell’affermazione non è una condanna, ma un desiderio di creare la vera comunicazione. Tutte le cose hanno bisogno di cibo per vivere e per crescere, inclusi il nostro amore e il nostro odio. L’amore è una cosa vivente, l’odio è una cosa vivente.
Se non nutriamo il nostro amore, esso morirà. Se tagliamo la fonte di nutrimento alla violenza, anche la violenza morirà.
Per questo il sentiero indicato dal Buddha è il sentiero del consumo consapevole.
Ogni giorno consumiamo impressioni sensoriali attraverso gli occhi, le orecchie, la lingua, il corpo e la mente. Quando leggiamo una rivista, consumiamo. Quando ascoltiamo una conversazione, consumiamo. Quando guardiamo la televisione, consumiamo. Queste cose possono essere altamente tossiche.
Possono esserci molti veleni come l’ avidità, la violenza, la rabbia, la disperazione.
Permettiamo così a noi stessi di farci intossicare da ciò che consumiamo in termini di impressioni sensoriali.
Permettiamo ai bambini di farsi intossicare da questi prodotti. Per questo è molto importante guardare profondamente dentro la natura del nostro malessere: allo scopo di riconoscere la fonte di nutrimento che abbiamo usato per portarlo dentro di noi e nella nostra società.
Guardando in profondità attraverso la meditazione, saremo in grado di identificare la fonte di nutrimento che ci sta alimentando.
Per questo motivo, il suggerimento è praticare la calma, l’essere concentrati, innaffiare i semi di saggezza e compassione, che sono già in noi e imparare l’arte del consumo consapevole.
Questa è una vera rivoluzione, il solo tipo di rivoluzione che può aiutarci a uscire da questa difficile situazione che stiamo vivendo, nella quale la violenza e il rancore prevalgono.

L'ambita emergenza sanitaria 19 è legata alle emergenze della perdita di biodiversità e specie, alla scomparsa delle foreste e del clima.
Tutte queste emergenze sono radicate in una visione del mondo meccanicistica, militaristica, antropocentrica in cui l'uomo è separato e superiore agli altri esseri che possono essere posseduti, manipolati e controllati e sull'idea di un modello economico basato sull'illusione della crescita. e avidità senza limiti. Le malattie si spostano da altri animali all'uomo mentre distruggiamo l'habitat delle specie selvatiche, alterando l'equilibrio tra animali, virus e batteri.
Il modello alimentare e agricolo globalizzato, industrializzato e inefficiente sta invadendo l'habitat ecologico di altre specie, manipolando animali e piante senza rispetto per la loro integrità e salute. In questo modo vengono create nuove malattie. L'illusione che la terra e i suoi esseri siano semplici materie prime da sfruttare a scopo di lucro sta creando un unico mondo collegato attraverso la malattia.
L'attuale emergenza sanitaria ci offre l'opportunità di guardare a sistemi malsani e sani da una prospettiva olistica e sistemica.
Dobbiamo scartare "le politiche e le pratiche che portano al degrado fisico e morale del sistema alimentare, distruggendo la nostra salute e mettendo in pericolo la stabilità ecologica del pianeta e mettendo in pericolo la sopravvivenza biogenetica della vita sul pianeta".
L'emergenza sanitaria ci sta costringendo a deglobalizzare oggi mostrando che possiamo farlo quando c'è una volontà politica.
Dobbiamo rendere permanente questa de-globalizzazione. La localizzazione dell'agricoltura e dei sistemi alimentari a biodiversità protegge la salute e riduce l'impronta ecologica, lasciando spazio alla crescita di diverse specie, culture ed economie.
La ricchezza della biodiversità nelle nostre foreste, nelle nostre fattorie, nel nostro cibo e nel nostro microbioma intestinale rende il pianeta, le sue specie, compresi gli esseri umani, più sani e più resistenti a parassiti e malattie. I governi devono quindi garantire che le valutazioni della biosicurezza e della sicurezza alimentare non siano influenzate dall'industria che beneficia della manipolazione degli organismi viventi e sopprime le prove scientifiche di danno.
Il tentativo globale di deregolamentare le norme sulla sicurezza e la biosicurezza alimentare deve essere fermato. Allo stesso tempo, è in corso un tentativo di minare il principio di precauzione europeo attraverso accordi di libero scambio come il cosiddetto "mini-affare" che l'Unione europea sta negoziando con gli Stati Uniti. Ma i nuovi OGM basati sulla modifica genetica hanno impatti sulla salute imprevedibili.
I governi stanno dimostrando di essere in grado di agire per proteggere la salute delle persone quando vogliono. A questo punto è giunto il momento per loro di prendere tutte le misure necessarie per fermare tutte le attività che compromettono i processi metabolici che regolano la nostra salute.
La crisi del coronavirus deve diventare un'opportunità per fermare i processi che minano la nostra salute e quella del pianeta e invece avviare un processo che rigenera entrambi.

Ecco il funzionamento pratico delle app e dei sistemi tecnologici (e non) con cui Cina, Corea del Sud e Singapore stanno vincendo l’epidemia. E il confronto con la soluzione scelta in Italia on solo app per il tracciamento dei positivi al coronavirus o fencing a garanzia del confinamento: si stanno facendo strada nel mondo varie metodologie e tecnologie combinate con mezzi analogici, attuate dai diversi paesi colpiti dalla pandemia CoviD-19. L’Italia ha già confermato la scelta di un’app, Immuni di Bending Spoon, il 16 aprile e vari Paesi europei e gli Stati Uniti stanno facendo scelte analoghe, diverse da quelle dei Paesi orientali.

Dove credeva di essere arrivato, l'essere umano? Perché, costretto a fermarsi, non sa più chi è? E cosa pensa di fare davanti alla negatività della vita? Ecco il mio pensiero, spiazzante e urticante. 

Il cambiamento imposto dal coronavirus sembra una sofferenza difficile da sopportare, anche se l’umanità ha superato di molto peggio. Succede perché ci troviamo nella condizione in cui tutta la nostra modernità, la tutela tecnologica, la globalizzazione, il mercato, insomma tutto ciò di cui andiamo vantandoci, ciò che in sintesi chiamiamo progresso, si trova improvvisamente a che fare con la semplicità dell’esistenza umana. Siamo di fronte all’inaspettato: pensavamo di controllare tutto e invece non controlliamo nulla nell’istante in cui la biologia esprime leggermente la sua rivolta. Dico leggermente, perché questo è solo uno dei primi eventi biologici che denunceranno, da qui in avanti, gli eccessi della nostra globalizzazione.
Se questo è il quadro, c’è forse un’incapacità di evolverci, come esseri umani? Il Cristianesimo ha diffuso in Occidente un ottimismo che ci ha insegnato a pensare in questi termini: il passato è male, il presente è redenzione e il futuro è salvezza. Questa modalità di considerare il tempo è stata acquisita dalla scienza, che a sua volta dice che il passato è ignoranza, il presente è ricerca e il futuro è progresso. Persino Karl Marx è un grande cristiano quando predica che il passato è ingiustizia sociale, il presente farà esplodere le contraddizioni del capitalismo e il futuro renderà giustizia sulla Terra. E Sigmund Freud, che pure scrive un libro contro la religione, sostiene che i traumi e le nevrosi si compongono nel passato, che il presente sia magico e che il futuro sia guarigione. Non è così. Il futuro non è il tempo della salvezza, non è attesa, non è speranza. Il futuro è un tempo come tutti gli altri. Non ci sarà una provvidenza che ci viene incontro e risolve i problemi nella nostra inerzia. Speriamo, auguriamoci, auspichiamo: sono tutti verbi della passività. Stiamo fermi e il futuro provvederà: non è così.
Quindi cosa dobbiamo fare? Non c’è niente da fare, c’è da subire. Accettiamo che siamo precari: ce lo siamo dimenticati? Rendiamoci conto che non abbiamo più le parole per nominare la morte perché l’abbiamo dimenticata. Ammettiamo che quando un nostro caro sta male lo affidiamo all’esterno, a una struttura tecnica che si chiama ospedale, e da lì non abbiamo più alcun contatto. Una volta i padri vedevano morire i figli quanto i figli vedevano morire i padri. C’erano le guerre, le carestie, le pestilenze. Esisteva, concreta, una relazione con la fine. Oggi l’abbiamo persa. Quando qualcuno sta male, mancano le parole per confortarlo. Diciamo: vedrai che ce la farai. Che sciocchezza. Che bugia. Perché abbiamo perso il contatto con il dolore, con il negativo della vita. E quindi come facciamo ad avere delle strategie quando il negativo diventa esplosivo?
Mi chiedete: il timore di cambiare è un limite valicabile? Facciamo prima un punto sulla realtà. Sono trent’anni che il Paese non è governato: accorgerci ora che abbiamo cinquemila letti in terapia intensiva quando la Germania ne ha 28 mila, scoprire che le carceri sono in subbuglio e che è possibile scappare sui tetti, ammettere adesso che andavano costruite altre strutture perché i detenuti potessero vivere in condizioni almeno vivibili; è il conto che stiamo pagando per essere stati distratti, per non aver preteso una guida vera. Per non parlare del debito pubblico: un macigno che si farà ancora più pesante per sopperire alle difficoltà economiche di questi mesi. È questo il limite, reale. E se lo troveranno davanti soprattutto i giovani, che al momento sembrano non morire con la stessa velocità e intensità dei vecchi: poi toccherà a loro, se non si ammalano, continuare a esistere in questo mondo.
È un momento di sospensione, specie dalla frenesia quotidiana. Mi dicono: per molti è un valore positivo, per altri un monito del fato. Io penso che la sospensione ci trovi soprattutto impreparati: ci lamentiamo tutti i giorni di dover uscire per andare a lavorare, ma se dobbiamo fermarci non sappiamo più cosa fare. Non sappiamo più chi siamo. Avevamo affidato la nostra identità al ruolo lavorativo. La sospensione dalla funzionalità ci costringe con noi stessi: degli sconosciuti, se non abbiamo mai fatto una riflessione sulla vita, sul senso di cosa andiamo cercando. Siccome non lo facciamo, poi ci troviamo nel vuoto, nello spaesamento. E allora chiediamoci: il paesaggio era il lavoro? L’identità era la funzione? Fuori da quello scenario non sappiamo più chi siamo? Questo è un altro problema. Non basta distrarsi nella vita, bisogna anche interiorizzare e guardare se stessi. Finora siamo scappati lontano, come se noi fossimo il nostro peggior nemico. I nostri week end non erano l’occasione per volgere lo sguardo a noi, ai nostri figli. Erano fughe in autostrada. Perché conosciamo due modalità dell’esistenza: lavorare e distrarci. Fuori dal quel cerchio, è il nulla.
Un quarto della popolazione italiana è estremamente fragile: il virus lo ha dimostrato. C’è chi si sorprende del relativismo della società rispetto ai più deboli. Ma è inevitabile. So bene che se mi dovessi ammalare io passerei in secondo piano, perché sono da salvare prima i giovani. Il problema è perché siamo arrivati a dover affrontare questo tipo di scelta, perché non abbiamo provveduto a creare le condizioni, e le strutture, per fronteggiare il dilemma. Moriremo per inefficienza. Se un virus si propaga con un numero di vittime paragonabile ai morti in guerra è chiaro che andrà tracciata − netta − la linea tra chi deve vivere e chi morire.
Ora: l’egoismo non sta diventando adesso un valore primario. È già il valore primario nella nostra cultura. La solidarietà è andata a picco in questi anni. Individualismo, narcisismo, egoismo: sono tutte figure di solitudine. La socializzazione si è ridotta alla propria parvenza digitale. E se anche l’istruzione, superata questa fase sperimentale, costretta dai tempi, dovesse poi venire diffusa via internet? I ragazzi hanno bisogno di imparare ma anche di guardarsi in faccia, di ridere, di capire attraverso lo sguardo se l’altro dice la verità o sta mentendo. Hanno bisogno di esperienze fisiche. Nell’isolamento e nelle avversità, gli esseri umani hanno bisogno di sentire di non essere soli a lottare. I cinesi di Wuhan se lo gridavano dalle finestre. Quindi se la rete digitale ha reso possibile la connessione là dove non c’è possibilità di incontro, mi viene da pensare: bene, ottimo, ha dimostrato la sua utilità. Ma per come ha funzionato fino a ora, Internet ha anche isolato i nostri corpi. Un conto è dirsi le cose in rete, un conto è dirsele di persona. Il problema, da qui in poi, è di continuare ad avere una relazione sociale secondo natura, in cui un uomo incontra un uomo, e non l’immagine di un uomo in uno schermo.
Quando potrà risollevarsi l’animo umano? E come? Il degrado è stato significativo. Secondo me l’animo umano era più all’altezza di queste situazioni all’epoca dei nostri nonni, quando la fatica e la penuria e la povertà erano le condizioni della solidarietà. Nelle società opulente abbiamo sviluppato invece l’egoismo, perché ci era consentito, non avendo più bisogno del nostro prossimo. Che l’umanità occidentale sia a perdere mi sembra evidente: siamo costretti in casa con le nostre scorte alimentari e il nostro letto caldo, l’unica pena che ci è inflitta è non poter uscire. Siamo il popolo più debole della Terra, il più assistito dalla tecnologia: se manca la luce per dodici ore andiamo nel panico. Mi spingo oltre: il razzismo di noi italiani, al di là di come viene indotto, ha una ragione radicata nell’inconscio. Abbiamo paura degli africani perché capiamo che quei signori capaci di attraversare i deserti, sopravvivere alle carceri e attraversare il mare sono biologicamente superiori a noi. Bios vuole dire vita. Ed è la biologia, accettiamolo, che vincerà.

Con un certo ritardo, noi umani stiamo iniziando a scagliare il nostro contrattacco contro il coronavirus. Vale la pena notare alcuni sviluppi nascenti ma promettenti in una serie di settori, poiché tracciano una lezione più ampia su come innovare meglio, anche dopo che un giorno è passato la crisi.
Uno sviluppo è stata la rapida mobilitazione di scienziati, società farmaceutiche e funzionari governativi per avviare test su oltre 50 diversi composti il più possibile vaccini contro il virus. Un secondo sviluppo è stato il rilascio di tutti gli articoli di ricerca medica in forma leggibile dalla macchina dell'Ufficio della scienza e della tecnologia della Casa Bianca. Ciò è stato fatto con l'intento di accelerare l'analisi della ricerca esistente per identificare possibili nuove vie di attacco contro Covid-19. E il coronavirus stesso è stato sintetizzato all'inizio dell'epidemia, fornendo la sequenza genetica del virus, mostrando dove differiva dai virus precedenti come SARS e MERS. Questi dati sono stati immediatamente condivisi ampiamente con scienziati e ricercatori di tutto il mondo.
Ciò che questi sviluppi hanno in comune è l'apertura. In tempi di crisi, la velocità è cruciale e prima ne sappiamo di più e agiamo, meglio è per tutti noi. L'apertura fa accelerare i nostri progressi. Liberando un esercito di ricercatori volontari, possiamo testare più di 50 candidati al vaccino in parallelo, attraverso diversi laboratori in diversi paesi, laboratori già costruiti, dotati di personale e certificati. Si noti che questi candidati al vaccino sono già farmaci approvati per altri usi medici, quindi i loro livelli di dosaggio di sicurezza di base nell'uomo sono già stati stabiliti. Ciò consente di iniziare i test nel mezzo del normale processo di sviluppo dei farmaci, con i protocolli di sicurezza di Fase 1 già completati. Rilasciando tutta la ricerca medica pertinente in una sola volta, in una forma che consente un rapido assorbimento della scienza, a chiunque voglia guardarla, consente ai ricercatori di tutto il mondo di contribuire. E non solo ricercatori professionisti, ma ricercatori dilettanti che hanno una passione e un'intuizione da testare. E la disponibilità del sequenziamento genico del virus stabilisce un obiettivo chiaro per tutto ciò che è l'obiettivo.
Questa apertura probabilmente ci aiuterà a trovare prima un vaccino. Ma nel frattempo, c'è un mondo di persone da trattare. L'apertura potrebbe aiutare anche qui. C'è stata una carenza di maschere per le persone per proteggersi dal virus. Cosa accadrebbe se i produttori di maschere come 3M aprissero temporaneamente i loro modelli di maschere e IP, in modo che chiunque al mondo con una stampante 3D potesse stampare una maschera? C'è anche una grave carenza di ventilatori in questa crisi. Cosa accadrebbe se le società di ventilazione fornissero anche un accesso aperto ai loro progetti e rinunciassero ai loro diritti di proprietà intellettuale? Stiamo già vedendo una versione di questo con disinfettanti per le mani, poiché le ricette per i disinfettanti per le mani fatti in casa (di solito con alcol di grano e ammorbidenti come l'aloe vera) abbondano su Internet, anche in luoghi improbabili come TikTok.
Questa apertura potrebbe andare ancora oltre. Abbiamo una grave carenza di letti d'ospedale. Abbiamo anche un blocco sui viaggi di lavoro non essenziali, facendo svuotare la maggior parte delle camere d'albergo d'affari. Potremmo escogitare modi per consentire ai pazienti non contagiosi negli ospedali di migrare in queste stanze d'albergo inutilizzate? È probabile che sia molto più economico dei costi completamente assegnati delle stanze di degenza. E questa infrastruttura è già costruita, pronta per essere utilizzata. Possiamo persino offrire loro il servizio in camera!
Ci sono lezioni qui per noi anche dopo che la crisi è passata un giorno. Perché le aziende farmaceutiche non consentono di riproporre più dei loro composti inutilizzati per altre possibili indicazioni? Non dovrebbe diventare una pratica commerciale standard usata di frequente? La tecnologia medica avanzata e le aziende di fornitura vogliono proteggere i loro ultimi prodotti con IP, ma perché non concedere in licenza le tecnologie della generazione precedente (che hanno funzionato abbastanza bene e sono abbastanza buone per molti mercati) per diffondere queste tecnologie in nuovi mercati? E quando emerge il tuo prodotto più recente, la versione precedente ormai obsoleta viene nuovamente concessa in licenza. Solo ora c'è un intero nuovo mercato in attesa del prodotto migliorato, creato dalla precedente generazione di licenze.E perché non più aziende condividono i loro problemi più difficili (e relativi dati scientifici e tecnici) con il mondo, per invitare chiunque si preoccupi abbastanza di partecipare, per offrire possibili nuove soluzioni a tali problemi?
Le buone idee possono provenire da qualsiasi luogo, rendere l'apertura è un imperativo in questi tempi di crisi. Ed è dannatamente una buona idea anche in altre occasioni. Questa è una delle tante lezioni che stiamo imparando mentre lottiamo per affrontare la sfida dei nostri tempi.
(I miei ringraziamenti a Graham Cross di Innosapiens per il brainstorming con me su questa colonna)
. .

Ieri mia figlia sedicenne mi ha fatto una domanda che mi ha spinto a scrivere questo articolo. Mi ha chiesto: "Babbo, a settembre potrò andare al sushi con le amiche? E al cinema? E in discoteca?". La tentazione era di liquidarla con un bel "bisogna vedere se esisteranno ancora le discoteche fra 6 mesi!", tuttavia mi sono trattenuto e pensando alla risposta da darle ho iniziato ad esplorare anche gli scenari socio - lavorativi da qui a 6 mesi.

In un documentario prodotto e trasmesso da noi dal titolo Covid-19: Fighting a Pandemic, il problema ambientale della trasmissione del coronavirus in ambienti chiusi viene studiato con riferimento alle micro-goccioline espirate dalle persone.
Vedi l'estratto del video Covid-19: Combattere una pandemia in Documenti allegati.
Nella lotta contro la pandemia di coronavirus, una nuova ricerca rivela come minuscole goccioline che trasportano il virus possono rimanere nell'aria per qualche tempo.

I percorsi di infezione sono:

• Contatto con l'oggetto che contiene virus;
• Inalando goccioline emesse da starnuti e tosse.

Durante un'intervista, Kazuhiro Tateda, presidente dell'Associazione giapponese per le malattie infettive, dichiara: “Sembra che le trasmissioni avvengano durante le conversazioni e anche quando le persone si trovano a una certa distanza di distanza. Questi casi non possono essere spiegati dalla normale infezione da goccioline. Pensiamo che l'infezione provenga da particelle micrometriche. Questo meccanismo di trasmissione può essere chiamato infezione da micro-goccioline. "

Quindi, come avviene?
Con un gruppo di ricercatori è stato fatto un esperimento. Il team avrebbe tracciato le particelle nell'aria usando il laser e una telecamera ad alta sensibilità. Questa tecnologia consente di rilevare goccioline piccole fino a 0,1 micron di larghezza. Durante l'esperimento possiamo vedere micro-goccioline fluttuare nell'aria, sia quando una persona starnutisce sia durante una conversazione.

Kazuhiro Tateda afferma che “le micro-goccioline trasportano molti virus. Li produciamo quando parliamo ad alta voce o respiriamo pesantemente. Le persone intorno a noi le inalano ed è così che si diffonde il virus. Stiamo iniziando a vedere questo rischio ora. "
Il rischio di infezione attraverso micro-gocciolina diventa ancora maggiore in uno spazio chiuso con scarsa ventilazione.

Un altro esperimento viene effettuato in una stanza con dieci persone con una persona che starnutisce. Le macro goccioline cadono a terra dopo 1 minuto, mentre le micro goccioline continuano a fluttuare nell'aria anche dopo 20 minuti.

Masashi Yamakawa, professore associato presso l'Istituto di tecnologia di Kyoto, dichiara che “Se l'aria non scorre, le micro-goccioline non si muoveranno e, poiché non possono muoversi da sole, rimangono sul posto per qualche tempo. ”
Si ritiene che l'apertura delle finestre e l'aumento della circolazione dell'aria siano efficaci.

“L'importante è creare due aperture e farlo almeno una volta all'ora; Ciò riduce notevolmente il rischio di infezione, afferma Kazuhiro Tateda.

Molti di noi dovrebbero indossare maschere per aiutare a rallentare la diffusione del coronavirus?
.Questa domanda deve essere valutata da un gruppo di consulenti dell'Organizzazione mondiale della sanità (OMS).
Il gruppo valuterà la ricerca sulla possibilità di proiettare il virus oltre a quanto si pensasse in precedenza; uno studio negli Stati Uniti suggerisce che la tosse può raggiungere i 6 me starnutisce fino a 8 m.
Il presidente della giuria, il prof. David Heymann, ha dichiarato alla BBC News che la nuova ricerca potrebbe portare a un cambiamento nei consigli sulle maschere.
L'ex direttore dell'OMS ha spiegato: "L'OMS sta riaprendo la discussione esaminando le nuove prove per vedere se ci dovrebbe essere un cambiamento nel modo in cui raccomandare le maschere".
.
. Qual è il consiglio attuale?
L'OMS raccomanda di mantenere una distanza di almeno 1 m da chiunque tossisca o starnutisca per evitare il rischio di infezione.
Dice che le persone che sono malate e mostrano sintomi dovrebbero indossare maschere.

.
• Chi dovrebbe indossare le maschere?
.
• Gli Stati Uniti considerano le maschere in tessuto per il pubblico
.

Ma consiglia alle persone sane di indossarle solo se si prendono cura di altri sospettati di essere infetti o se stessi tossiscono o starnutiscono.
.
Sottolinea che le maschere sono efficaci solo se combinate con lavaggi frequenti e usate e smaltite correttamente.
Il Regno Unito, insieme ad altri paesi tra cui gli Stati Uniti, consiglia che l'allontanamento sociale dovrebbe significare rimanere a almeno 2 m di distanza.
Questo consiglio si basa su prove che dimostrano che i virus possono essere trasmessi solo se trasportati all'interno di gocce di liquido.
La comprensione è che la maggior parte di quelle gocce evaporerà o cadrà a terra vicino alla persona che le ha rilasciate.
.
. Cosa dice la nuova ricerca?
I ricercatori del Massachusetts Institute of Technology (MIT) di Cambridge, negli Stati Uniti, hanno utilizzato telecamere ad alta velocità e altri sensori per valutare con precisione cosa succede dopo una tosse o uno starnuto.
Hanno scoperto che un'espirazione genera una piccola nuvola di gas in rapido movimento che può contenere goccioline di liquido di varie dimensioni e che il più piccolo di questi può essere trasportato nella nuvola su lunghe distanze.
Lo studio, condotto in condizioni di laboratorio, ha scoperto che la tosse può proiettare liquido fino a 6 m di distanza e che gli starnuti, che comportano velocità molto più elevate, possono raggiungere fino a 8 m di distanza.
.
. Quali sono le implicazioni?
La scienziata che ha guidato lo studio, la prof.ssa Lydia Bourouiba del MIT, mi ha detto che è preoccupata per l'attuale concetto di "distanze sicure".
"Ciò che espiriamo, tossiamo o starnutiamo è una nuvola di gas che ha un momento elevato che può andare lontano, intrappola le gocce di tutte le dimensioni e le trasporta attraverso la stanza", ha detto.
"Quindi, avendo questa falsa idea di sicurezza da uno a due metri, che in qualche modo le gocce cadranno a terra a quella distanza non si basa su ciò che abbiamo quantificato, misurato e visualizzato direttamente."
.
. Questo cambia i consigli sulle maschere?
L'opinione di Prof Bourouiba è che in alcune situazioni, specialmente in ambienti chiusi in stanze scarsamente ventilate, indossare maschere ridurrebbe i rischi.
Ad esempio, di fronte a qualcuno che è infetto, le maschere potrebbero aiutare a deviare il flusso del loro respiro e il suo carico di virus dalla bocca.
"Le maschere fragili non proteggeranno dall'inalazione dei più piccoli particolati nell'aria perché non forniscono filtrazione", ha detto il prof. Bourouiba.
"Ma potrebbero potenzialmente deviare la nuvola che viene emessa con un forte slancio laterale anziché in avanti".
.
. Cosa pensano i consulenti dell'OMS?
Secondo il prof. Heymann, la nuova ricerca del MIT e di altre istituzioni sarà valutata perché suggerisce che le goccioline di tosse e starnuti potrebbero essere proiettate oltre il previsto.
Ha detto che se l'evidenza è supportata, allora "potrebbe essere che indossare una maschera sia altrettanto efficace o più efficace della distanza".
.Ma aggiunge un avvertimento che le maschere devono essere indossate correttamente, con un sigillo sul naso.Se diventano umidi, ha spiegato il prof. Heymann, le particelle possono passare attraverso. Le persone devono rimuoverle con cura per evitare che le loro mani vengano contaminate.
Aggiunge che le maschere devono essere indossate in modo coerente.
"Non indossare una maschera e poi decidere di toglierla per fumare una sigaretta o mangiare un pasto - deve essere indossata a tempo pieno", ha detto.
Il gruppo, noto come Gruppo di consulenza strategica e tecnica per i pericoli infettivi, dovrebbe tenere la sua prossima riunione virtuale nei prossimi giorni.
Un portavoce di Public Health England ha affermato che ci sono poche prove del grande beneficio derivante dall'uso di maschere al di fuori delle strutture cliniche.
"Le maschere devono essere indossate correttamente, cambiate frequentemente, rimosse correttamente, smaltite in modo sicuro e utilizzate in combinazione con un buon comportamento di igiene universale affinché siano efficaci.
"La ricerca mostra anche che la conformità con questi comportamenti raccomandati si riduce nel tempo quando si indossano maschere per periodi prolungati."
.
. I paesi non cambiano comunque i loro consigli sulle maschere?
Molto popolari in molti paesi asiatici, le maschere vengono ora valutate per uso pubblico dai Centri statunitensi per il controllo delle malattie (CDC).
In Austria ora la polizia li indossa e anche chiunque abbia a che fare con la polizia dovrà indossarne uno. I supermercati insistono affinché anche i clienti lo facciano.
Uno spettacolo una volta raro in Europa sta diventando più comune e nuovi consigli dell'OMS accelererebbero quel cambiamento.
. .

Le aree maggiormente colpite da Covid-19 sono, attualmente, tre: Wuhan in Cina; la Pianura Padana e in particolare la Lombardia in Italia; New York negli Stati Uniti d'America. La correlazione è semplice: ci sono tre aree con un alto tasso di inquinamento, quindi il coronavirus Sars-CoV-2 si diffonde soprattutto nelle aree in cui l'aria è piena di sostanze come ossidi di azoto o particelle come PM10 e PM2.5.
L'inquinamento atmosferico e pandemico sembrano quindi andare di pari passo.
Ma è così? Fabio Zampieri intervistato da Federica d'Auria ha già menzionato come il rapporto tra malattie infettive e ambiente sia molto stretto. Ora proviamo a indagare più specificamente. Qual è il rapporto tra inquinamento atmosferico e diffusione di Covid-2019?
La prima risposta generale è che ne sappiamo poco e che, come spiegano Fabrizio Bianchi (direttore dell'Unità di epidemiologia ambientale del CNR di Pisa) e Fabio Cibella (epidemiologo del CNR di Palermo), pubblicato domenica 29 marzo in la rivista scientifica BMJ (British Medical Journal) è necessario indagare rapidamente. Perché capire come vanno le cose tra la diffusione del virus può servire non solo a spiegare, ma anche ad agire in tempo reale.
Ma partiamo da questa osservazione fattuale: anche se i media classici e soprattutto i social media ne parlano molto e anche se ci sono stati annunci dell'inizio di studi approfonditi, dal punto di vista scientifico non lo facciamo eppure con sufficiente definizione del dettaglio quale sia la relazione tra inquinamento atmosferico e Sars-CoV-2.
. Esistono tre aree di maggiore interesse. Il primo riguarda la riduzione dell'inquinamento atmosferico nelle aree soggette a blocco (o isolamento), a partire dalla regione di Hubei, quella della città di Wuhan, in Cina e dalla Lombardia in Italia. Le misurazioni satellitari - ad esempio da Copernicus Atmosphere Monitoring Service (CAMS) - mostrano una forte riduzione della concentrazione di biossido di azoto (NO2, un forte indicatore dell'inquinamento atmosferico) sia in Cina che nella Pianura Padana. Nella regione di Hubei, a causa del blocco, il materiale particolato è diminuito tra il 20% e il 30% nelle ultime settimane rispetto a dicembre. L'inquinamento atmosferico uccide circa un milione di persone all'anno nella sola Cina. Quindi, si calcola, la riduzione rilevata in questi primi tre mesi del 2020 ha (ma è meglio usare il condizionale, avrebbe) salvato la vita a 4.000 bambini e 73.000 adulti.
Una riduzione di inquinanti atmosferici simili è stata rilevata, come abbiamo detto, nel nord Italia. Come riportato dall'astrofisica Patrizia Caraveo la domenica del Sole24Ore, il satellite Sentinel 5P dell'Agenzia spaziale europea (ESA) ha ottenuto risultati simili per l'Italia e ha rilevato una diminuzione degli inquinanti anche a New York, Los Angeles, San Francisco e Seattle. È quindi prevedibile un aumento della mortalità per inquinamento atmosferico, anche in Italia e negli Stati Uniti. Ma per esserne sicuri, è necessario pronunciare epidemiologi e statistici.
In ogni caso, anche se questo fosse verificato, non possiamo né applaudire il Convid-2019 né diminuire i nostri sforzi per contrastarlo rimanendo a casa. Dobbiamo ridurre drasticamente l'inquinamento atmosferico e le sue conseguenze indipendentemente da Sars-Cov-2.
In Cina c'è stata anche una riduzione delle emissioni di anidride carbonica, il principale gas a effetto serra (o l'alterazione del clima, come gli esperti li chiamano). Notizie eccellenti Ma non dobbiamo confondere tra un inquinante globale che non attacca direttamente la nostra salute, come l'anidride carbonica, e gli inquinanti locali, come NO2 e le particelle che attaccano direttamente la nostra salute e, in particolare, il tratto respiratorio.
Un secondo punto di attenzione nella relazione articolata SARS-CoV-2 sul catrame e l'inquinamento atmosferico riguarda la capacità del particolato di essere un vettore e un booster o di trasportare il virus. Secondo questa ipotesi, l'inquinamento in tre aree ad alto tasso di inquinamento da particolato come Wuhan, Lombardia e New York potrebbe essere spiegato, quindi, non solo dalla trasmissione diretta da uomo a uomo, ma dal trasporto del virus su microparticelle . Se fosse vero, il virus si dimostrerebbe molto più sottile di quanto pensi e persino più "intelligente" di molti dei suoi fratelli. Questa possibilità deve essere studiata. Ma, come ricordano Bianchi e Cibella, finora non ci sono prove scientifiche che il particolato sia una carriera che favorisce il coronavirus.
.Ora ragioniamo per ipotesi, senza alcuna pretesa di solidità scientifica. Ma se l'inquinamento atmosferico e il particolato in particolare avessero una connessione diretta - tipo causa-effetto - dovremmo risolvere due piccole o grandi anomalie. Il primo è che - ad oggi, non speriamo mai - il coronavirus non si è diffuso drammaticamente nelle città più inquinate del mondo, che non sono europee e nordamericane e, per quanto voglia un cliché, nemmeno quelle cinesi . Le città più inquinate del mondo (da un punto di vista aereo) sono principalmente in India, quindi in Pakistan, in molti paesi del sud-est asiatico e, anche, in Africa. Lagos, in Nigeria, con i suoi 16 milioni di abitanti e passaggi è tra questi. Bene, ripetiamo, fino ad oggi la diffusione del virus in India, Pakistan, Sud-est asiatico e in Africa non ha raggiunto la diffusione che ha avuto in Hubei, nel nord Italia e a New York.
.Seconda piccola anomalia, l'ipotesi che l'inquinamento sia la causa diretta della diffusione non spiega perché la Spagna e in particolare l'area di Madrid abbiano un tasso di diffusione del virus paragonabile a quello della Lombardia. Nella penisola iberica, per quanto elevato, il tasso di inquinamento dell'aria è significativamente inferiore alla Pianura Padana.
Queste correlazioni, ovviamente, sono puramente astratte. Potrebbero essere completamente fuorvianti. È necessario, ancora una volta, un'accurata valutazione scientifica, che non esiste. Pertanto, prudenza nel proporre qualsiasi tipo di ipotesi. Per ora non sappiamo con sufficiente definizione dettagliata come funziona il virus. Certamente c'è solo che viene trasmesso da uomo a uomo. Pertanto, siamo pienamente d'accordo con l'invito delle autorità scientifiche e politiche: siamo a casa.
Il terzo punto che vale la pena indagare (anche e soprattutto perché ha effetti tangibili sulla prevenzione e sul trattamento) è la correlazione indiretta tra letalità e inquinamento atmosferico. Non vi è dubbio: un'immensa letteratura scientifica consolidata, come ricordava anche Fabio Zampieri, ha dimostrato che l'inquinamento atmosferico ci rende più suscettibili alle infezioni virali. Il motivo principale è che rende il nostro sistema immunitario più debole. Ciò può spiegare almeno in parte l'elevata mortalità di Sars-CoV-2 in Lombardia e nella parte settentrionale dell'Emilia-Romagna. Coloro che hanno respirato aria inquinata per anni si sono trovati in una situazione di maggiore debolezza quando sono stati attaccati dal virus.
Questo, tuttavia, non toglie l'apparente alta letalità in questa parte del paese è, infatti, evidente. E che il numero assoluto di decessi (con un'età media di circa 80 anni e una grande maggioranza con una o più malattie alle spalle) è dovuto a un numero di infetti molto più elevato di quello rivelato dai test.
Un giorno, speriamo non troppo lontano, lo sapremo.
Per ora registriamo le parole di Fabrizio Bianchi: "Anche se un giorno dimostreremo che il particolato atmosferico è la carriera di richiamo di Sars-Cov-2, non dobbiamo passare la convinzione che la causa di Covid-19 sia l'inquinamento". Quel che è certo è che l'inquinamento atmosferico "rimane un potente killer di altre malattie ed è predisposto per Covid-19, aumenta la suscettibilità al virus". E altrettanto certo è che l'origine e la diffusione di questo nuovo patogeno "è a sua volta l'effetto di uno sviluppo insostenibile".
Ultimamente: esiste la relazione tra l'ambiente e Sars-CoV-2, ma è molto complessa e complessa. E, soprattutto, deve ancora essere studiato. Il prima possibile.

Siamo solo all'inizio di questa crisi, in tutte le sue dimensioni, e in particolare sul piano economico e sociale. Molti settori, come il turismo, i trasporti e l'intrattenimento, si riprenderanno solo a lungo; molti lavori verranno distrutti. Al contrario, altri settori non sono sufficientemente sviluppati e crudelmente carenti nella produzione. Pertanto, dobbiamo agire ora per dare all'economia una nuova direzione e sfruttare i nuovi motori di sviluppo.
Questo è vero in tutto il mondo, in particolare in Europa, che produce un gran numero di beni e servizi che saranno meno necessari per molto tempo a venire. Inoltre, l'Europa ha perso una parte essenziale della sua sovranità in settori che molti stanno scoprendo come chiave; perché Bruxelles ha posto il mantra della concorrenza davanti ai requisiti dell'autonomia.
L'Unione europea non è ancora uguale a queste nuove sfide. Ed è normale: la salute non è una politica comunitaria come definita dagli Stati membri; e il bilancio dell'Unione è limitato all'uno percento del PIL. Eppure, con queste scarse risorse, e sebbene colti di sorpresa, gli attuali leader dell'Unione, in particolare la Commissione e la Banca centrale, stanno compiendo miracoli. Anche i governi nazionali stanno facendo molto, in modo più frammentato.
Pertanto, i federalisti hanno giustamente elaborato una vecchia idea, Eurobond, che consentirebbe all'Unione europea di sostenere gli Stati membri che hanno difficoltà a ottenere finanziamenti a basso interesse.
Questa proposta ha portato, ancora una volta, a una profonda divisione tra i paesi del Sud (questa volta, la Francia si è schierata giustamente accanto a loro) e gli altri, per nulla determinati a finanziare gli stati meno prosperi. Tra i più veemente troviamo i tedeschi e gli olandesi; né perché non vogliono aprire le loro opposizioni populiste; o perché i partiti populisti sono già membri della coalizione al potere.
In realtà, questo è un dibattito obsoleto. E dobbiamo pensare in modo molto diverso alle questioni che ci stanno di fronte.
In primo luogo, perché la Banca centrale europea ha ora i mezzi e l'intenzione di agire come garante di una riduzione del differenziale di rendimento del prestito a ciascuno Stato membro; secondo, perché i governi sono molto attivi nel supportare le proprie attività; e in terzo luogo, perché la Banca europea per gli investimenti (BEI) e altri strumenti europei, incluso l'European Safe Bond (ESB), stanno per entrare nella mischia.
È un'opportunità per cambiare il paradigma e pensare a una soluzione completamente diversa, che non sarebbe solo finanziaria ma anche politica nel senso più nobile. Una soluzione che consentirebbe di rafforzare la solidarietà tra gli Stati membri, rilanciare l'economia e risolvere i problemi di sovranità.
Per raggiungere questo obiettivo, l'Unione dovrebbe dotarsi dei mezzi per riguadagnare la propria autonomia nei settori chiave del mondo di domani, quelli che io chiamo le "industrie della vita": salute, cibo, igiene, acqua, abitazioni, digitale, energia, istruzione, ricerca, distribuzione, protezione ambientale, sicurezza, informazione e pochi altri. Non possiamo continuare a dipendere da fornitori extraeuropei in questi settori essenziali; e dovremo accettare di pagare di più per questi prodotti e servizi, come prezzo per la nostra autonomia. Ciò creerà posti di lavoro per compensare quelli persi altrove e nuove fonti di investimento redditizio.
Un modo per avviare questa politica, che può essere solo una comune, sarebbe che l'Unione europea emettesse un ingente prestito (ad esempio, un importo iniziale di 200 miliardi di euro). Ma non un cosiddetto "coronabond", che mirerebbe a finanziare l'intera economia, ma piuttosto un "legame vitale" (un "eurobond vita", che potrebbe anche essere chiamato un "legame sovrano"), che finanzierebbe solo la vita industrie (e la conversione delle industrie meno essenziali in questi settori), per garantire l'autonomia dell'Unione.
Queste risorse verrebbero gestite sul modello di ciò che si sta preparando, anche se a passo lento, per un'Europa della difesa. Un'istituzione ad hoc deciderà in merito alle regole per la distribuzione di questo finanziamento tra i vari paesi e società, sulla base delle offerte, nel modo più massiccio e rapido possibile. Anche i paesi che sono più riluttanti a mostrare solidarietà europea avrebbero un interesse egoistico in questo.
.Dobbiamo urgentemente agire; uscire dallo shock e dall'emergenza; per mostrare che c'è luce alla fine del tunnel. E per andare avanti. .

Non c'è dubbio che gli Stati Uniti abbiano perso l'opportunità di anticipare il nuovo coronavirus. Ma la finestra per prendere decisioni importanti non si è chiusa. Le scelte che noi e i nostri leader facciamo ora avranno un enorme impatto su quanto presto i numeri dei casi inizieranno a scendere, per quanto tempo l'economia rimarrà chiusa e quanti americani dovranno seppellire una persona cara a causa di COVID-19.
La nostra fondazione ha lavorato per rallentare l'epidemia da diversi mesi. Ad oggi, abbiamo investito $ 105 milioni negli sforzi per creare nuove terapie, espandere l'accesso ai test e limitare l'impatto del virus qui a Seattle.
Come risultato di questo lavoro, ho parlato con esperti e leader a Washington e in tutto il paese. Mi è diventato chiaro che dobbiamo fare tre passi.
.
. Innanzitutto, abbiamo bisogno di un approccio coerente a livello nazionale per lo spegnimento. Nonostante le sollecitazioni degli esperti di sanità pubblica, alcuni stati e contee non hanno chiuso completamente. In alcuni stati, le spiagge sono ancora aperte; in altri, i ristoranti servono ancora pasti da seduti.
Questa è una ricetta per il disastro. Perché le persone possono viaggiare liberamente attraverso i confini statali, così come il virus. I leader del paese devono essere chiari: chiudere ovunque significa chiudere ovunque. Fino a quando i numeri dei casi non inizieranno a scendere in tutta l'America - il che potrebbe richiedere 10 settimane o più - nessuno può continuare gli affari come al solito o rilassare la chiusura. Qualsiasi confusione su questo punto non farà che estendere il dolore economico, aumentare le probabilità che il virus ritorni e causare più morti.
.
. In secondo luogo, il governo federale deve intensificare i test. Dovrebbero essere resi disponibili molti più test. Dovremmo anche aggregare i risultati in modo da poter identificare rapidamente potenziali volontari per gli studi clinici e sapere con fiducia quando è il momento di tornare alla normalità. Ci sono buoni esempi da seguire: lo stato di New York ha recentemente ampliato la sua capacità a oltre 25.000 test al giorno.
Vi sono stati anche alcuni progressi in merito a metodi di test più efficienti, come il tampone automatico sviluppato dalla rete di valutazione del coronavirus di Seattle , che consente ai pazienti di prelevare un campione da soli senza esporre un operatore sanitario. Spero che questa e altre innovazioni nei test vengano presto ampliate in tutto il paese.
Anche così, la domanda di test probabilmente supererà l'offerta per qualche tempo, e in questo momento, c'è poca rima o ragione per chi ottiene i pochi disponibili. Di conseguenza, non abbiamo una buona conoscenza di quanti casi ci sono o in cui il virus sarà probabilmente diretto in seguito, e sarà difficile sapere se rimbalzerà in seguito. E a causa dell'arretrato di campioni, possono essere necessari sette giorni prima che i risultati arrivino quando ne abbiamo bisogno entro 24 ore.
Ecco perché il paese ha bisogno di priorità chiare per chi è messo alla prova. I primi nella lista dovrebbero essere le persone in ruoli essenziali come gli operatori sanitari e i primi soccorritori, seguite da persone altamente sintomatiche che sono maggiormente a rischio di ammalarsi gravemente e che probabilmente sono state esposte.
Lo stesso vale per maschere e ventilatori. Costringere 50 governatori a competere per le attrezzature salvavita - e gli ospedali a pagare prezzi esorbitanti per essa - non fa che peggiorare le cose.
.
. Infine, abbiamo bisogno di un approccio basato sui dati per lo sviluppo di trattamenti e un vaccino. Gli scienziati stanno lavorando a tutta velocità su entrambi; nel frattempo, i leader possono aiutare non alimentando voci o acquisti di panico. Molto prima che la droga idrossiclorochina fosse approvata come trattamento di emergenza per COVID-19, la gente ha iniziato a accumularla, rendendo difficile la ricerca per i pazienti con lupus che ne avevano bisogno per sopravvivere.
Dovremmo attenerci al processo che funziona: eseguire prove rapide che coinvolgono vari candidati e informare il pubblico quando i risultati sono disponibili. Una volta che avremo un trattamento sicuro ed efficace, dovremo assicurarci che le prime dosi siano destinate alle persone che ne hanno più bisogno.
Per porre fine alla malattia, avremo bisogno di un vaccino sicuro ed efficace. Se facciamo tutto nel modo giusto, potremmo averne uno in meno di 18 mesi: il più veloce mai sviluppato un vaccino. Ma creare un vaccino è solo metà della battaglia. Per proteggere gli americani e le persone in tutto il mondo, dovremo produrre miliardi di dosi.
.Senza un vaccino, i paesi in via di sviluppo corrono un rischio ancora maggiore rispetto a quelli ricchi, perché è ancora più difficile per loro eseguire l'allontanamento fisico e gli arresti. Più in basso la scala del reddito vive, più è importante che ogni giorno vadano a lavorare solo per sfamare la loro famiglia.
Se vivono nelle parti più povere dell'Africa sub-sahariana o dell'India, restare a casa semplicemente non è un'opzione. Anche se rimangono a casa, non possono semplicemente staccarsi dai loro vicini; nelle baraccopoli, le case sono così vicine che non c'è modo di mantenere le distanze. Tutto il lavoro che i paesi ricchi stanno facendo ora per sviluppare vaccini salverà anche vite in quei luoghi.
Siamo in grado di ottenere un vantaggio sulla produzione di tutte le dosi di cui avremo bisogno costruendo le strutture in cui verranno prodotti questi vaccini. Poiché molti dei migliori candidati sono realizzati utilizzando attrezzature uniche, dovremo costruire strutture per ciascuno di essi, sapendo che alcuni non verranno utilizzati. Le società private non possono correre questo tipo di rischio, ma il governo federale può. È un grande segnale che l'amministrazione ha stretto accordi questa settimana con almeno due aziende per prepararsi alla produzione di vaccini. Spero che seguiranno altri affari.
Nel 2015, ho esortato i leader mondiali in una conferenza TED a prepararsi per una pandemia nello stesso modo in cui si preparano alla guerra, eseguendo simulazioni per trovare le crepe nel sistema. Come abbiamo visto quest'anno, abbiamo ancora molta strada da fare. Ma credo ancora che se prendiamo le giuste decisioni ora, informate da scienza, dati ed esperienza di professionisti medici, possiamo salvare vite e riportare il Paese al lavoro.

Mentre il coronavirus continua la sua marcia in tutto il mondo, i governi si sono rivolti a provate misure di salute pubblica, come il distanziamento sociale, per interrompere fisicamente il contagio. Tuttavia, ciò ha interrotto il flusso di beni e persone, ha bloccato le economie ed è in procinto di realizzare una recessione globale. Il contagio economico si sta diffondendo rapidamente come la malattia stessa.
Questo non sembrava plausibile nemmeno poche settimane fa. Mentre il virus iniziava a diffondersi, politici, politici e mercati, informati dal modello di epidemie storiche, guardavano mentre si chiudeva la finestra iniziale (e quindi più efficace e meno costosa) per il distanziamento sociale. Ora, molto più avanti lungo la traiettoria della malattia, i costi economici sono molto più elevati e prevedere il percorso da percorrere è diventato quasi impossibile, poiché molteplici dimensioni della crisi sono senza precedenti e inconoscibili.
In questo territorio inesplorato, nominare una recessione globale aggiunge poca chiarezza oltre a stabilire le aspettative di crescita negativa. Le domande urgenti includono il percorso dello shock e della ripresa, se le economie saranno in grado di tornare ai livelli di produzione e ai tassi di crescita pre-shock e se ci sarà un lascito strutturale dalla crisi del coronavirus.

Livelli più elevati di debito pubblico diventeranno una caratteristica economica e saranno accompagnati dalla cancellazione del debito privato
.
La pandemia di coronavirus è una tragedia umana di proporzioni potenzialmente bibliche. Molti oggi vivono nella paura della propria vita o in lutto per i propri cari. Le azioni intraprese dai governi per evitare che i nostri sistemi sanitari vengano travolti sono coraggiose e necessarie. Devono essere supportati. Ma queste azioni comportano anche un costo economico enorme e inevitabile. Mentre molti affrontano una perdita di vite umane, molti altri affrontano una perdita di sostentamento. Giorno dopo giorno, le notizie economiche stanno peggiorando. Le aziende affrontano una perdita di reddito nell'intera economia. Molti stanno già ridimensionando e licenziando i lavoratori. Una profonda recessione è inevitabile. La sfida che affrontiamo è come agire con sufficiente forza e velocità per evitare che la recessione si trasformi in una depressione prolungata, resa più profonda da una pletora di valori predefiniti che lasciano danni irreversibili. È già chiaro che la risposta deve comportare un aumento significativo del debito pubblico. La perdita di reddito sostenuta dal settore privato - e qualsiasi debito accumulato per colmare il divario - deve alla fine essere assorbita, in tutto o in parte, dai bilanci pubblici. Livelli di debito pubblico molto più elevati diventeranno una caratteristica permanente delle nostre economie e saranno accompagnati dalla cancellazione del debito privato. È il ruolo corretto dello stato distribuire il proprio bilancio per proteggere i cittadini e l'economia dagli shock di cui il settore privato non è responsabile e che non può assorbire. Gli Stati l'hanno sempre fatto di fronte alle emergenze nazionali. Le guerre - il precedente più rilevante - sono state finanziate da aumenti del debito pubblico. Durante la prima guerra mondiale, in Italia e Germania tra il 6 e il 15% delle spese di guerra in termini reali fu finanziato dalle tasse. In Austria-Ungheria, Russia e Francia, nessuno dei costi continui della guerra furono pagati con le tasse. Ovunque, la base imponibile è stata erosa dai danni di guerra e dalla coscrizione. Oggi è a causa dell'angoscia umana della pandemia e della chiusura. La domanda chiave non è se ma come lo Stato dovrebbe mettere a frutto il proprio bilancio. La priorità non deve essere solo quella di fornire un reddito di base a coloro che perdono il lavoro. Dobbiamo innanzitutto proteggere le persone dalla perdita del lavoro. In caso contrario, emergeremo da questa crisi con un'occupazione e una capacità permanentemente inferiori, poiché le famiglie e le aziende lottano per riparare i propri bilanci e ricostruire le attività nette. I sussidi per l'occupazione e la disoccupazione e il rinvio delle tasse sono passi importanti che sono già stati introdotti da molti governi. Ma proteggere l'occupazione e la capacità produttiva in un momento di drammatica perdita di reddito richiede un immediato sostegno di liquidità. Ciò è essenziale per tutte le imprese per coprire le proprie spese operative durante la crisi, siano esse grandi aziende o ancora di più piccole e medie imprese e imprenditori autonomi. Diversi governi hanno già introdotto misure di benvenuto per incanalare la liquidità verso le imprese in difficoltà. Ma è necessario un approccio più completo. Mentre diversi paesi europei hanno diverse strutture finanziarie e industriali, l'unico modo efficace per entrare immediatamente in ogni falla dell'economia è di mobilitare completamente i loro interi sistemi finanziari: mercati obbligazionari, principalmente per grandi società, sistemi bancari e in alcuni paesi anche le poste sistema per tutti gli altri. E deve essere fatto immediatamente, evitando ritardi burocratici. Le banche in particolare si estendono in tutta l'economia e possono creare denaro istantaneamente consentendo scoperti di conto corrente o aprendo linee di credito. Le banche devono prestare rapidamente fondi a costo zero alle società disposte a salvare posti di lavoro. Poiché in questo modo stanno diventando un veicolo per le politiche pubbliche, il capitale necessario per svolgere questo compito deve essere fornito dal governo sotto forma di garanzie statali su tutti gli ulteriori scoperti o prestiti. Né la regolamentazione né le regole di garanzia dovrebbero ostacolare la creazione di tutto lo spazio necessario nei bilanci bancari a tale scopo. Inoltre, il costo di queste garanzie non dovrebbe essere basato sul rischio di credito della società che le riceve, ma dovrebbe essere zero indipendentemente dal costo del finanziamento del governo che le emette. Le aziende, tuttavia, non attingeranno al supporto di liquidità semplicemente perché il credito è economico.In alcuni casi, ad esempio le aziende con un portafoglio ordini, le loro perdite possono essere recuperabili e quindi ripagheranno il debito. In altri settori, probabilmente non sarà così. Tali società potrebbero essere ancora in grado di assorbire questa crisi per un breve periodo di tempo e aumentare il debito per mantenere il proprio personale al lavoro. Ma le loro perdite accumulate rischiano di compromettere la loro capacità di investire in seguito. E, se l'epidemia di virus e i blocchi associati dovessero durare, potrebbero realisticamente rimanere in attività solo se il debito raccolto per mantenere le persone impiegate in quel periodo fosse infine cancellato. O i governi compensano i mutuatari per le loro spese, o quei mutuatari falliranno e la garanzia sarà resa valida dal governo. Se il rischio morale può essere contenuto, il primo è migliore per l'economia. Il secondo percorso sarà probabilmente meno costoso per il budget. Entrambi i casi porteranno i governi ad assorbire una grande parte della perdita di reddito causata dalla chiusura, se si vogliono proteggere posti di lavoro e capacità. I livelli del debito pubblico saranno aumentati. Ma l'alternativa - una distruzione permanente della capacità produttiva e quindi della base fiscale - sarebbe molto più dannosa per l'economia e infine per il credito pubblico. Dobbiamo anche ricordare che, visti i livelli attuali e probabili futuri dei tassi di interesse, un tale aumento del debito pubblico non aumenterà i suoi costi di servizio. Per alcuni aspetti, l'Europa è ben equipaggiata per affrontare questo straordinario shock. Ha una struttura finanziaria granulare in grado di incanalare i fondi verso ogni parte dell'economia che ne ha bisogno. Ha un forte settore pubblico in grado di coordinare una risposta politica rapida. La velocità è assolutamente essenziale per l'efficacia. Di fronte a circostanze impreviste, un cambiamento di mentalità è necessario in questa crisi come lo sarebbe in tempi di guerra. Lo shock che stiamo affrontando non è ciclico. La perdita di reddito non è colpa di nessuno di coloro che ne soffrono. Il costo dell'esitazione può essere irreversibile. Il ricordo delle sofferenze degli europei negli anni '20 è abbastanza una storia di ammonimento. La velocità del deterioramento dei bilanci privati - causata da una chiusura economica che è sia inevitabile che desiderabile - deve essere soddisfatta della stessa velocità nello schierare i bilanci pubblici, mobilitare le banche e, in quanto europei, sostenersi a vicenda nel perseguimento di ciò che è evidentemente una causa comune.

Il Giappone sta prendendo in considerazione l'uso di Avigan, un farmaco anti-influenzale sviluppato da un'unità di Fujifilm Holdings Corp., per curare i pazienti del nuovo coronavirus, ha detto sabato il ministro della salute Katsunobu Kato.

"Faremo tutto il possibile", ha detto Kato in un programma TV, osservando che non esiste ancora un trattamento stabilito per COVID-19. Il farmaco è anche noto come Favipiravir.

"Abbiamo sentito dall'estero che alcuni (farmaci) tra quelli che sono stati usati contro l'influenza possono essere utili", ha detto.

Kato ha detto ai giornalisti che il suo ministero controllerà l'efficacia dei farmaci antinfluenzali nella lotta contro la malattia e, se necessario, consentirà a molte istituzioni mediche di somministrarli ai pazienti.

Ha anche detto che il governo rivelerà una politica di base su come affrontare l'epidemia non appena martedì. La politica si baserà su un Giappone già in atto per una nuova influenza, secondo i funzionari del governo.

Avigan, sviluppato da Fujifilm Toyama Chemical Co., è stato fornito in Giappone come farmaco antinfluenzale ma è considerato potenzialmente in grado di curare altre malattie, tra cui l'Ebola e una malattia trasmessa da zecche.

Poiché alcuni studi hanno indicato la possibilità che causi anomalie fetali negli animali, si consiglia alle donne in gravidanza di non utilizzare il farmaco.
Finora, circa 750 persone sono risultate positive al coronavirus che causa la polmonite in Giappone. Ma la maggior parte delle persone infette dal virus, diffuso da Wuhan, in Cina, si trovava sulla nave da crociera Diamond Princess messa in quarantena attraccata a Yokohama.

Si dice che le autorità giapponesi stiano usando il farmaco negli studi clinici su pazienti con coronavirus che presentano sintomi lievi o moderati, ma i risultati non sono altrettanto efficaci se i pazienti con sintomi più gravi devono essere trattati.

La Corea del Sud, il paese che si loda per il modo in cui tratta l'epidemia e ha suggerito un modello in Italia, non utilizzerà il farmaco Avigan perché è stato ritenuto non efficace e soprattutto pericoloso dopo i test sugli animali che si sarebbero dimostrati dannosi per il feto. Ecco cosa riportano i siti coreani:

"Il farmaco antivirale sviluppato da Fujifilm Holdings Corp. è emerso come uno dei potenziali farmaci in gara per trovare un trattamento efficace per COVID-19 in quanto attualmente non esiste un trattamento specifico.

Il Ministero della sicurezza alimentare e farmaceutica ha dichiarato di aver deciso di non importare Avigan dopo che un team di esperti in malattie infettive ha stabilito che non ci sono dati clinici sufficienti per dimostrare l'efficacia del farmaco.

Avigan è stato approvato come farmaco di supporto per l'influenza riemergente in Giappone nel 2014. Tuttavia, non è stato usato per trattare l'influenza regolare poiché diversi studi sugli animali hanno mostrato un potenziale danno fetale. "

Da qualche tempo in Italia si è parlato del farmaco antivirale Avigan e non è affatto una novità. In realtà, questo farmaco è stato usato nel 2015 allo Spallanzani di Roma come trattamento sperimentale contro l'Ebola, data l'emergenza, ma ancora raccomandando ulteriori ricerche al momento.

Di recente, infatti, è stato menzionato il 18 marzo 2020 in The Guardian, le autorità mediche cinesi viste nella droga giapponese Avigan, un'efficacia contro il nuovo coronavirus. Secondo Zhang Xinmin, un funzionario del Ministero cinese della scienza e della tecnologia, il farmaco ha un alto grado di sicurezza ed è efficace nel trattamento.

Affinché un farmaco possa entrare nel mercato in Italia e in Europa, deve essere sottoposto a controlli e studi adeguati. In questo caso, eccezionalmente, vogliamo accelerare il ritmo.

"In questo senso, esiste già una strada aperta con il via libera immediato in Italia per tutte le possibili terapie promettenti. L'Agenzia Italiana per i Medicinali (AIFA) ha infatti attivato, in collaborazione con Ema, l'organismo europeo di regolamentazione dei medicinali, un digiuno traccia, un processo rapido che consente, nel caso in cui vengano alla luce dati su nuovi farmaci efficaci per combattere Covid-19, di approvarne l'uso in ospedale entro poche ore, i requisiti sono la disponibilità di dati sulla sicurezza dell'uso nell'uomo ", ricorda Aifa presso Adnkronos Salute.

Contributo alla riflessione sul Coronavirus

Vorrei riportare una bellissima riflessione sottoscritta da una amica di nome Raffaella, originaria di Bassano del Grappa, la quale si occupa di Costellazioni familiari, un metodo psicologico praticato in tutto il mondo.

Con pudore e rispetto per ciò che sta accadendo in questi giorni, ormai settimane, alla luce dei recenti provvedimenti nel dichiarare tutta l'Italia in zona "rossa", desidererei offrire un mio pensiero a riguardo.
Non è facile per me esprimere una posizione o un sentire in questo momento così difficile, senza il timore di parlare a sproposito o di semplificare avvenimenti che toccano profondamente la vita di tutte le persone, soprattutto di coloro che sono ammalati e hanno perso i loro cari.
Vorrei, quindi, sottoporre la mia riflessione in punta di piedi, nel pieno rispetto della vita di tutti, offrendo una riflessione diversa, che, ripeto di nuovo, sottende, abbraccia e rispetta la gravità di questi momenti.
In questi giorni ho letto di tutto e di più su vari siti internet e nei vari messaggi che ho ricevuto tramite Messenger e/o Whatsapp. La troppa informazione crea confusione e ogni cosa può essere vera o falsa per quanto ne sappiamo, poiché in realtà non abbiamo accesso ai dati scientifici di ciò che veramente è questo virus. Mi attengo soltanto a un sentire provato nel cerchio di meditazione di guarigione attivato in questi giorni, in cui ho provato l'esigenza di integrare il virus nel mondo e non di escluderlo. A ciò si è aggiunto un ulteriore sentire, arrivato parlando stamattina con una amica che mi aveva inviato una preghiera (ricevuta a sua volta). In questa si intimava al virus: "scompari, fuori da qui, non ti accetto".
Come sensazione primaria ho pensato che ci fosse qualcosa che non funzionava e mi sono detta che, in termini psicanalitici e agli occhi degli insegnamenti di BERT (BERT HELLINGER, ideatore delle Costellazioni familiari, morto all'età di 94 anni a Bischofswiesen nel 2019, n.d.r.), ciò che viene negato, trova sempre più forza per agire e farsi notare.
Paradossalmente, se è vero che questo virus è stato creato in laboratorio, (ma non mi azzardo a proferire un'opinione in merito) se è una creatura dell'uomo, il virus agisce come un figlio abbandonato, un figlio illegittimo, escluso e quindi il sistema immunitario (dell'umanità - famiglia che lo ha creato) non lo riconosce e lo rifiuta.
Ma al di là di queste congetture che non posso provare, mi ricollego alla malattia come ad un rappresentante di un escluso. Il virus va nel mondo alla ricerca di un padre e di una madre o di una famiglia da cui è stato allontanato. Non appartiene, forse rappresenta ancora una coscienza diversa.

Ho fatto, quindi, stasera, una costellazione cieca con tre persone. A nessuna di loro ho detto chi rappresentassero. Ho messo in scena un rappresentante del Coronavirus, uno per il sistema immunitario e il terzo per l'umanità. Nel guardare il Coronavirus, il rappresentante del sistema immunitario si è sentito stanchissimo ed è crollato a terra, il rappresentante dell'umanità aveva paura e quello del Coronavirus era triste, guardava il rappresentante del sistema immunitario con occhi supplici.
Allora ho fatto dire al rappresentante del sistema immunitario: "ti vedo, tu appartieni...", nei confronti del virus e la situazione è cambiata - il virus ha tirato un sospiro di sollievo, il sistema immunitario si è sentito meglio e lentamente ha preso forza, l'umanità è andata verso il sistema immunitario. 
Il rappresentante del sistema immunitario ha detto che con questa frase si è sentito molto meglio, "più pieno", il virus era rilassato perché era stato visto e l'umanità ha detto che stava meglio, poteva osservare il mondo con meno timore.
Scientificamente il Coronavirus è qualcosa di nuovo a cui noi esseri umani non siamo ancora pronti, il nostro sistema immunitario non riconosce e combatte affinché non ha gli anticorpi per batterlo. L'immunità, invece, viene costruita dalla memoria degli anticorpi che si attivano ogni volta che quello stesso virus si presenta. Il sistema immunitario e la guarigione sono memoria. La mia riflessione è dunque questa: se il sistema immunitario dice al virus: TU APPARTIENI, tale frase dà forza al sistema stesso perché integrandolo, lo riconosce come qualcosa che è familiare. Ciò che si combatte, in verità, appartiene... e l'appartenenza risveglia la memoria dell'anticorpo.
Attraverso la frase e l'inclusione, il sistema agisce come se si riattivasse la memoria di anticorpi silenti che si risvegliano "ricordando" qualcosa di già conosciuto.

Riconosco che possa sembrare paradossale o troppo superficiale. Non sono medico, né biologa, ma ho solo osservato come la frase "tu appartieni" fosse la base per costruire l'immunita.

Non si combatte ciò che è presente ed integrato, bensì si combatte ciò che non si conosce.
La base per uscirne è l'inclusione, se ognuno di noi prende un attimo di silenzio e guarda il virus interiormente con amore, con senso di accettazione, come se fosse dentro ad un bicchiere, nonostante il dolore, la rabbia, l'amarezza, sempre interiormente gli sussurra: "TU APPARTIENI", allora e solo allora arriva la fiducia e diminuisce, arretra, si allenta la paura. Buona vita?

 

L’emergenza coronavirus rischia di avere effetti sociali ed economici a breve e lungo termine su svariati settori produttivi: le priorità in questa situazione sono migliorare le competenze e la qualità.

Il momento è difficile, la situazione è in continua evoluzione e non sempre appaiono chiare le scelte del Governo italiano, che restano motivo in più di preoccupazione nell’intero sistema economico nazionale. Resta complicato immaginare quali saranno le effettive conseguenze del coronavirus nel nostro Paese, sia sul piano economico sia su quello sociale: proviamo ad analizzare la situazione e a capire quali potrebbero essere le prospettive future dopo l’emergenza.
 

Astratto

sfondo
La clorochina e l'idrossiclorochina sono risultati efficaci su SARS-CoV-2 e sono risultati efficaci nei pazienti cinesi COV-19. Valutiamo il ruolo dell'idrossiclorochina sulle cariche virali respiratorie.

Pazienti e metodi
I pazienti confermati in francese COVID-19 sono stati inclusi in un protocollo a braccio singolo dall'inizio di marzo al 16 marzo, per ricevere 600 mg di idrossiclorochina al giorno e la loro carica virale nei tamponi rinofaringei è stata testata quotidianamente in ambito ospedaliero. A seconda della loro presentazione clinica, l'azitromicina è stata aggiunta al trattamento. I pazienti non trattati di un altro centro e i casi che hanno rifiutato il protocollo sono stati inclusi come controlli negativi. La presenza e l'assenza di virus all'inclusione di Day6-post è stata considerata l'end point.

risultati
Sei pazienti erano asintomatici, 22 avevano sintomi di infezione del tratto respiratorio superiore e otto avevano sintomi di infezione del tratto respiratorio inferiore.
Venti casi sono stati trattati in questo studio e hanno mostrato una riduzione significativa del trasporto virale all'inclusione di D6-post rispetto ai controlli e una durata media molto inferiore rispetto a quanto riportato in letteratura in pazienti non trattati. L'azitromicina aggiunta all'idrossiclorochina era significativamente più efficiente per l'eliminazione del virus.

Conclusione
Nonostante le dimensioni ridotte del campione, il nostro sondaggio mostra che il trattamento con idrossiclorochina è significativamente associato alla riduzione / scomparsa della carica virale nei pazienti con COVID-19 (Coronavirus) e il suo effetto è rafforzato dall'azitromicina.

.
• I governi, le banche centrali e l'OMS non sconfiggeranno il solo coronavirus; il settore privato deve svolgere un ruolo chiave.
.
• Man mano che le aziende rispondono a COVID-19, spiccano i leader aziendali che sostengono dichiarazioni morali con azioni pratiche.
.
• La protezione dei dipendenti e la ridistribuzione delle loro capacità esclusive per soddisfare le esigenze immediate della società potrebbero creare forze di lavoro più fedeli e buona volontà pubblica, contribuendo nel contempo a combattere una crisi globale.
.

I molti strati della crisi COVID-19 si stanno svolgendo davanti ai nostri occhi. I nostri leader politici, istituzioni finanziarie e strutture di governance globale sono sottoposti a severi test. Il loro lavoro è reso ancora più difficile da bassi livelli di fiducia pubblica e contratti sociali rotti in molte parti del mondo.
Molti paesi si stanno preparando se i loro servizi sanitari dovessero allentarsi poiché i servizi in questi paesi hanno già gravemente colpito. Nonostante i molti meravigliosi atti di carità assistiti nelle comunità in stato di blocco, sappiamo che le difficoltà imminenti avranno un impatto sulla coesione sociale.
Man mano che i limiti sui nostri strumenti per la gestione delle crisi diventano chiari, è sempre più evidente che abbiamo bisogno del settore privato per unirci al fronte del coronavirus. C'è un motivo per cui la Casa Bianca ha chiesto a Walmart e ad altri di aiutare con i test drive-through e Downing Street vuole che i produttori spostino le linee di produzione verso i ventilatori degli edifici. I governi, le banche centrali e l'OMS non sconfiggeranno questa malattia da soli.
Il capitalismo responsabile, che cerca di spostare la cultura aziendale oltre il primato degli azionisti, deve ora affrontare il suo più grande test. I CEO di oggi sono immersi nelle scelte invidiose mentre tentano di assorbire perdite, flusso di cassa costante ed equilibrare le esigenze concorrenti dei loro investitori, clienti, personale e fornitori. Non ci sono risposte ferme, solo giudizi migliori e innumerevoli incognite su catene di approvvigionamento, mercati instabili e impatto dei divieti di viaggio e del distanziamento sociale. Sarà impossibile rendere tutti felici.
Ma forse c'è anche un'opportunità. Negli ultimi anni abbiamo visto che dipendenti e consumatori premiano sempre più le aziende che usano i loro poteri per sempre. Le aziende che sostengono valori chiari per far progredire una missione sociale più ampia presentano regolarmente prestazioni finanziarie più elevate. Lo abbiamo visto chiaramente in Unilever durante i miei 10 anni in qualità di CEO, ponendo l'obiettivo al centro del nostro modello di business con un rendimento per gli azionisti del 300%. Man mano che le aziende rispondono al coronavirus, sarà facile individuare falsi virtuosismi. I leader aziendali che sostengono le dichiarazioni morali con azioni pratiche si distingueranno.
In primo luogo, alcune aziende possono ridistribuire le proprie capacità uniche per soddisfare le esigenze immediate della società. Pensa allo sforzo della guerra: il gigante dei beni di lusso LVMH sta producendo disinfettante per le mani nelle sue fabbriche di profumi, da utilizzare negli ospedali francesi; Johnson & Johnson ha donato un milione di maschere chirurgiche agli operatori sanitari cinesi; IKEA sta aiutando a sistemare gli ospedali nelle aree colpite. Questi atti non saranno dimenticati dai loro destinatari e costruiranno buona volontà tra il vasto pubblico per molto tempo a venire.
In secondo luogo, le aziende responsabili faranno tutto il possibile per proteggere i propri dipendenti, ovvero dipendenti, clienti e catene di approvvigionamento. Promuovere la salute e la sicurezza è la priorità numero uno; il prossimo è cercare di mitigare l'impatto finanziario, in particolare per il personale con contratti precari. Microsoft ha accettato di continuare a pagare i salari regolari ai lavoratori orari che supportano il loro campus, anche se le ore si riducono. Il supermercato britannico Morrisons ha appena lanciato un fondo di difficoltà per i dipendenti in difficoltà a causa del virus. Altri stanno seguendo l'esempio, alcuni avviando un congedo per malattia retribuito. Sebbene i governi possano e debbano fornire sostegno alle famiglie, è sciocco sperare che gli esageratori nazionali troppo tesi possano fare tutto il lavoro pesante. Se le nostre società dovessero emergere dal tumulto il più forte possibile, sarà essenziale che le imprese facciano la loro parte.
.Più facile a dirsi che a farsi. È sempre allettante assicurarsi che i tuoi investitori vengano pagati per primi. Ma le aziende lungimiranti che bilanciano questa domanda fornendo un aiuto reale ad altri gruppi vedranno immensi benefici nei mesi e negli anni a venire.
Queste aziende costruiranno forza lavoro più resiliente e più leale, meglio posizionata per resistere a una tempesta economica prolungata.Tutte le grandi imprese, tranne le più colpite, dovrebbero essere in grado di proteggere i lavoratori vulnerabili attraverso regimi dedicati e un reddito minimo garantito, comprese quelle persone che non sono in grado di svolgere le proprie funzioni a causa di malattia o per colpa propria. Fare tutto il possibile per isolare le catene di approvvigionamento, in particolare estendere il credito laddove necessario, non è solo eticamente giusto, ma è nell'interesse illuminato delle aziende. Meno imprese vanno al muro, meglio è per la salute generale dell'economia e per la nostra eventuale ripresa.
Nessuno di questi è rivoluzionario. L'ultimo decennio ha visto un crescente movimento verso modelli di business multi-stakeholder a più lungo termine. Ed è ovvio che la maggior parte delle aziende non può prosperare in economie vacillanti. Ma non sottovalutare la mentalità d'assedio che afferrerà molte sale del consiglio e il potente istinto di proteggere i profitti, anche se la compassione e l'umanità sono il costo.
I maggiori imprenditori, al contrario, giocheranno un gioco più lungo per servire le società che li ospitano in questo momento di grande bisogno, offrendo sicurezza e stabilità alle persone come antidoto al panico e alla paura. I dipendenti si aspettano soprattutto questo. Questa crisi straordinaria e travolgente richiede più dirigenti di alto livello perché aiutano a guidare la nostra risposta. Il meglio farà avanzare gli interessi degli altri sapendo che ci rende tutti meglio.
Il vincitore del premio Nobel Wangari Maathai ha affermato che, nel corso della storia, arriva un momento in cui l'umanità è chiamata a passare a un nuovo livello di coscienza, per raggiungere un livello morale più elevato. Per le suite C ovunque, quel momento è adesso.

Buon pomeriggio a tutti e grazie mille per essere venuti.
Ho appena presieduto una riunione del comitato di emergenza del governo, inclusi ministri di Scozia, Galles e Irlanda del Nord.
Ed è chiaro che il coronavirus, COVID-19, continua e continuerà a diffondersi in tutto il mondo e nel nostro paese nei prossimi mesi. Abbiamo fatto ciò che si può fare per contenere questa malattia e questo ci ha fatto guadagnare tempo prezioso.
Ma ora è una pandemia globale.
E il numero di casi aumenterà drasticamente e in effetti il numero reale di casi è più alto - forse molto più alto - del numero di casi che finora abbiamo confermato con i test.
Devo essere chiaro, dobbiamo essere tutti chiari, che questa è la peggiore crisi di salute pubblica di una generazione.
Alcune persone lo confrontano con l'influenza stagionale. Ahimè, non è giusto. A causa della mancanza di immunità, questa malattia è più pericolosa.
.E si diffonderà ulteriormente e devo livellare con te, livello con il pubblico britannico, molte più famiglie perderanno i loro cari prima del loro tempo. E il Chief Scientific Adviser fornirà in un momento le migliori informazioni disponibili al riguardo.
Ma come abbiamo detto nelle ultime settimane, abbiamo un piano chiaro su cui stiamo lavorando.
.E ora stiamo passando alla fase successiva di quel piano.
Perché ora non si tratta solo di tentare di contenere la malattia il più possibile, ma di ritardarne la diffusione e minimizzare così la sofferenza. Se ritardiamo il picco anche di alcune settimane, il nostro sistema sanitario nazionale si troverà in uno stato più forte man mano che il tempo migliora e meno persone soffrono di normali malattie respiratorie, più letti sono disponibili e avremo più tempo per la ricerca medica.
Possiamo anche agire per allungare il picco della malattia per un periodo più lungo in modo che la nostra società sia più in grado di far fronte.
Il Chief Medical Officer indicherà le nostre linee di difesa. Dobbiamo implementarli al momento giusto per massimizzare il loro effetto. Il compito più importante sarà quello di proteggere i nostri anziani e le persone più vulnerabili durante le settimane di punta, quando vi è il massimo rischio di esposizione alla malattia e quando il servizio sanitario nazionale sarà più sotto pressione. Quindi il periodo più pericoloso non è ora, ma mancano alcune settimane a seconda della velocità con cui si diffonde.
Oggi, quindi, stiamo andando avanti con il nostro piano. Da domani, se hai sintomi di coronavirus, per quanto lievi - una nuova tosse continua o una temperatura elevata - allora dovresti rimanere a casa per almeno 7 giorni per proteggere gli altri e aiutare a rallentare la diffusione della malattia.
Consigliamo a tutti gli over 70 e quelli con gravi condizioni mediche di non fare crociere e sconsigliamo le gite scolastiche internazionali.
Ad un certo punto nelle prossime settimane, è probabile che andiamo oltre e se qualcuno in una famiglia ha questi sintomi, chiederemo a tutti i membri della famiglia di rimanere a casa. Non lo stiamo ancora introducendo per motivi che Sir Patrick spiegherà, ma voglio segnalare ora che questo sta scendendo.
Stiamo prendendo in considerazione la questione di vietare i principali eventi pubblici come gli impianti sportivi. Il consiglio scientifico, come abbiamo detto nelle ultime due settimane, è che vietare tali eventi avrà scarso effetto sulla diffusione.
Ma c'è anche il problema dell'onere che tali eventi possono porre sui servizi pubblici. Quindi stiamo discutendo di questi problemi con i colleghi in tutte le parti del Regno Unito e avremo molto altro da dire a breve sui tempi di ulteriori azioni a tale riguardo.
In tutte le fasi, siamo stati guidati dalla scienza e faremo la cosa giusta al momento giusto.
Non stiamo - ripeti di no - chiudendo le scuole ora. Il parere scientifico è che questo potrebbe fare più male che bene in questo momento. Ma ovviamente lo stiamo tenendo sotto controllo e questo potrebbe cambiare di nuovo man mano che la malattia si diffonde. Le scuole dovrebbero chiudere solo se sono specificamente consigliate di farlo. E questo rimane il nostro consiglio.
Non è possibile sfuggire alla realtà che queste misure causeranno gravi perturbazioni nel nostro paese per molti mesi.
Il miglior consiglio scientifico è che questo ci aiuterà a rallentare la malattia e salvare vite umane. Ci saranno informazioni dettagliate disponibili sul sito web dell'NHS e da 111 online.Ma voglio sottolineare qualcosa che è molto importante sulla scia di ciò che stiamo dicendo questo pomeriggio - esorto le persone, che pensano in vista di ciò che stiamo dicendo sui loro potenziali sintomi che dovrebbero rimanere a casa, per non chiamare 111 ma usare Internet per informazioni se possono.
Voglio anche a questo punto parlare direttamente con le persone anziane. Poiché questa malattia è particolarmente pericolosa per te, per le persone anziane, anche se la stragrande maggioranza sarà una malattia da lieve a moderata, so che molte persone saranno molto preoccupate. E penso che dovremmo pensare tutti ai nostri parenti anziani, ai membri più vulnerabili della loro famiglia, ai nostri vicini e a tutto ciò che possiamo fare per proteggerli nei prossimi mesi. Avremo bisogno di mobilitare milioni di persone per aiutarsi e sostenersi a vicenda. E voglio solo che tu sappia che il governo farà tutto il possibile per aiutare te e la tua famiglia durante questo periodo. Non saremo solo come hai visto ieri sostenere l'economia durante questo periodo, forniremo denaro e molte altre forme di sostegno e aiuteremo le comunità a sostenersi a vicenda.
E come abbiamo fatto nelle ultime settimane, continueremo a fornire, non appena lo avremo, il maggior numero possibile di informazioni scientifiche e mediche chiare.
Quindi vorrei concludere ripetendo i due messaggi importanti, con i quali avrete acquisito familiarità - è ancora vitale, forse più vitale che mai - che ricordiamo di lavarci le mani.
Infine, anche se le cose sembrano difficili adesso, solo per ricordare, che riusciremo a superare questo paese, questo paese supererà questa epidemia, così come ha già vissuto molte esperienze più difficili se ci guardiamo l'un l'altro e ci impegniamo con tutto il cuore per un pieno sforzo nazionale.
. .

Politici, leader della comunità e imprenditori: cosa fare e quando?
Con tutto ciò che sta accadendo sul Coronavirus, potrebbe essere molto difficile prendere una decisione su cosa fare oggi. Dovresti aspettare maggiori informazioni? Fare qualcosa oggi? Che cosa?
Ecco cosa tratterò in questo articolo, con molti grafici, dati e modelli con molte fonti:

• Quanti casi di coronavirus ci saranno nella tua zona?
• Cosa succederà quando questi casi si materializzeranno?
• Cosa dovresti fare
• Quando?

Quando hai finito di leggere l'articolo, questo è ciò che toglierai:
Il coronavirus sta arrivando da te.
Sta arrivando a una velocità esponenziale: gradualmente e poi all'improvviso.
È questione di giorni. Forse una settimana o due.
Quando lo fa, il tuo sistema sanitario sarà sopraffatto.
I tuoi concittadini saranno trattati nei corridoi.
Gli operatori sanitari esausti si guasteranno. Alcuni moriranno.
Dovranno decidere quale paziente riceve l'ossigeno e quale muore.
L'unico modo per impedirlo è l'allontanamento sociale oggi. Non domani. Oggi.
Ciò significa mantenere quante più persone possibile a casa, a partire da ora.
Come politico, leader della comunità o leader aziendale, hai il potere e la responsabilità di impedirlo.
Potresti avere paure oggi: cosa succede se reagisco in modo eccessivo? La gente riderà di me? Saranno arrabbiati con me? Sarò stupido? Non sarà meglio aspettare prima che gli altri facciano i passi? Farò troppo male all'economia?
Ma in 2-4 settimane, quando il mondo intero è bloccato, quando i pochi giorni preziosi di distanza sociale che avrai messo in atto ti avranno salvato delle vite, le persone non ti criticheranno più: ti ringrazieranno per aver preso la decisione giusta.
Ok, facciamolo.

Francese, francese, miei cari compatrioti,
Nelle ultime settimane, il nostro Paese ha dovuto affrontare la diffusione di un virus, Covid-19, che ha colpito diverse migliaia di nostri compatrioti. Naturalmente, stasera, prima di ogni altra cosa, ho un pensiero toccante e caloroso per le famiglie e le persone care delle nostre vittime. Questa epidemia che colpisce tutti i continenti e colpisce tutti i paesi europei è la più grave crisi sanitaria che la Francia ha vissuto in un secolo. Nella stragrande maggioranza dei casi, Covid-19 è sicuro, ma il virus può avere conseguenze molto gravi, soprattutto per quelli dei nostri compatrioti che sono anziani o affetti da malattie croniche come il diabete, obesità o cancro.